Справа №2н-18/07
УХВАЛА
19 березня 2007 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області С.М.Іванов
розглянувши заяву АБ „Діамант" про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
АБ „Діамант", в особі представника Михайловської О.М., звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, а саме договорі за кредитом овердрафта № 061С від 28.11.2005 року про видачу кредиту на суму 7500 (сім тисяч п"ятсот) гривень, укладеного між АБ „Діамант" та ОСОБА_1.
Заявник посилається на те, що станом на 12.03.2007 року ОСОБА_1. має заборгованість перед заявником по вищевказаному договору у розмірі 8600 грн. 66 коп.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачено ст.96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з договору за кредитом овердрафта № 061С від 28.11.2005 року сума боргу у розмірі 8600 грн. 66 коп., на яку заявник просить видати судовий наказ не зафіксована в самому договорі, а нарахувалась з урахуванням умов та правил надання банківських послуг.
Зазначені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога АБ „Діамант" зводиться до примушування ОСОБА_1. сплатити нараховані їй суму боргу по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а не до стягнення вимоги, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Все зазначене вказує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога, з якою АБ „Діамант" звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст.96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.96,100,101 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити АБ „Діамант" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз'яснити АБ „Діамант" його право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.