АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: судді Медяного В.М.,
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,
при секретарі: Сніжко О.М.,
за участю сторін у справі: заявника ОСОБА_1 та представника КС «Альянс Україна» ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи – державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3, зацікавлена особа - КС «Альянс Україна», про визнання рішення протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі,
за апеляційною скаргою КС «Альянс Україна» на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання рішення протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2009 року. Зазначала, що 22 липня 2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї на користь КС «Альянс Україна» 18957,02 грн. Вважає дане рішення головного державного виконавця протиправним, тому просила поновити її строк на оскарження зазначеної постанови, визнати протиправним рішення головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2010 року про стягнення з неї на користь КС «Альянс Україна» 18957,02 грн. та скасувати зазначену постанову.
Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 20408100 від 22 липня 2010 року головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 Визнано протиправними рішення головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20408100 від 22 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 18957,02 грн. Скасовано як незаконну та упереджену постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 20408100 від 22 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 18957, 02 грн.
В апеляційній скарзі КС «Альянс Україна» просить постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволені вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом при вирішення даного питання норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін у справі, що з’явилися до суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Згідно ст.. 303 п. 3 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. К ожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.. 124 Конституції України право особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.
Колегією суддів встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 20408100 від 22 липня 2010 року головного державного виконавця відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-577 виданого 21.10.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» 18957,02 грн. на підставі рішення цього ж суду по цивільній справі за позовом КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
З даною постановою державного виконавця не погоджується ОСОБА_1, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав.
Проте, ОСОБА_1 помилково найменувала свою скаргу адміністративним позовом та відповідно помилково посилається на норми КАС України, хоча має посилатись на вимоги ст. ст.383, 384 ЦПК України.
Так, відповідно до ст..ст.383, 384 ЦПК України у часники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Та ким чином при розгляді у суді скарги учасника виконавчого провадження заявника ОСОБА_1, крім неї, мають брати участь у справі головний державний виконавець відділу ДВС Ямпільського РУЮ ОСОБА_3 та інші учасники цього провадження, а саме як заінтересована особа – КС «Альянс Україна», яка брала участь у даній справі.
За таких підстав колегія суддів вважає, що дана ухвала суду залишатись у законній силі не може та підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншим його складом, оскільки останній фактично порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів не вбачає підстав для постановлення нової ухвали у справі про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу КС «Альянс Україна» задовольнити частково.
Постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2010 року скасувати та передати дане питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншим його складом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: В.М.Медяний
Судді: М.В.Матківська
В.В.Сопрун