Справа № 2-5792/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді Кириченко Н.О.

при секретарі – Осколок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 19.08.1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось через несумісність поглядів на життя, через що між сторонами постійно виникали конфлікти, сторони втратили почуття любові та поваги. З грудня 2006 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, дитина залишилась проживати з позивачем. Сім’я фактично розпалась та поновлена бути не може, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Сторони у судове засідання не з’явились, надали суду заяви у яких просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві /а.с. 7-8/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19.08.1995 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з філією державного центру розвитку сім’ї, про що зроблено актовий запис № 1331 /а.с. 4/.

Від шлюбу у сторін народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

Спільне життя між сторонами не склалося із – за різних поглядів на життя, наслідок чого між сторонами постійно виникали сварки. Сторони втратили почуття любові один до одного. Примирення між сторонами неможливе. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній. Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. З грудня 2006 року сторонни проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає з позивачем та спору щодо її місця проживання між сторонами не виникає. За таких обставин суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України та ст.ст.110, 112 СК України, суд-

       В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що 19.08.1995 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією державного центру розвитку сім’ї було зроблено актовий запис № 1331 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: