Справа 1-770/2010 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2010 року Солом”янький районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретарів: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.
САДЧЕНКА О.О.
ПОПОВІЧЕНКО Т.А.
прокурорів: ДЯЧЕНКО О.О.
ШУЛЯКОВОЇ В.Ф.
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника цивільного позивача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого керівником департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», зареєстрованого у Вінницькій області Пещанському районі с. Болган, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 24.11.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.. 75 КК України та з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій,- у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_7 наказом № 33 від 16.11.2009 року призначений на посаду керівника департаменту з продаж ТОВ «ІТ-Рішення» із випробувальним терміном на 2 місяці з організаційно-розпорядчими функціями відповідно до
посадової інструкції керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», а саме: організація роботи менеджерів департаменту, встановлення попиту клієнтів на продукцію, яка реалізується ТОВ «ІТ-Рішення», оформлення конкурентних пропозицій, ведення переговорів з потенційними покупцями, контроль приймання заказів менеджерами ТОВ «ІТ-Рішення», оформлення необхідних документів, пов'язаних з відвантаженням продукції для клієнтів ТОВ «ІТ-Рішення», та ряд інших організаційно-розпорядчих функцій з відповідальністю за спричинення матеріального збитку та збитку діловій репутації ТОВ «ІТ-Рішення».
Отже, підсудний ОСОБА_7 є службовою особою, яка обіймала на підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків.
18.11.2009 року підсудний ОСОБА_7, обіймаючи посаду керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам ТОВ «ІТ-Рішення», діючи з метою привласнення майна, належного ТОВ «ІТ-Рішення», оформив рахунок-фактуру № ИТ-0012662 та видаткову накладну № ИТ-0000730, згідно яких ТОВ «ІТ-Рішення» повинно було відвантажити товар (“Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD”) у кількості 100 шт. ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті» (код ЄДРПОУ 33107319), а виручені кошти в сумі 178000 грн. вищезазначене товариство повинно було перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ІТ-Рішення».
Реалізуючі свій злочинний намір підсудний ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись рахунком фактурою та видатковою накладною, отримав на складі ТОВ «ІТ-Рішення» (м. Київ, вул. Сурікова, 3), програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт., загальною вартістю 178000 грн. для подальшої реалізації його ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті», але всупереч інтересам служби, продав вказане програмне забезпечення не ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітет Шіркеті», а іншій компанії, а отримані кошти від реалізації, обернув на власну користь.
Таким чином, підсудний ОСОБА_7, начальник відділу продаж ТОВ «ІТ-Рішення», використовуючи своє службове становище в своїх особистих інтересах, всупереч інтересам ТОВ «ІТ-Рішення», повторно привласнив товар програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. на суму 178000 грн., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ІТ-Рішення» на зазначену суму, яка частково відшкодована родичами підсудного.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, визнав частково та пояснив, що він дійсно пройшов співбесіду на зайняття вакантної посади керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», яке розташоване в м. Києві, вул. Сурікова, 3 і, яке займається продажем комп'ютерної техніки та аксесуарами, а також технікою відео спостереження, а тому з 16.11.2009 року став відвідувати це товариство з метою ознайомлення з персоналом та з процесом ведення бізнесу, а також був присутнім на деяких нарадах.
Для того, щоб погасити заборгованість перед ТОВ «Коді-Ком» він вирішив привласнити майно, яке належить ТОВ «ІТ-Рішення», а саме: “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. на суму 178000 грн.
З цією метою він 18.11.2009 року звернувся до генерального директора ТОВ «ІТ-Рішення» ОСОБА_8 з проханням відвантажити програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. його старому замовнику -ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна», на що останній погодився.
19.11.2009 року він по рахунку-фактурі № ИТ-0012662 від 18.11.2009 року та видатковій накладній № ИТ-0000730 від 18.11.2009 року отримав на складі програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. на суму 178000 грн., але вищезазначений товар він продав невідомому, з яким він познайомився через мережу інтернет, а гроші, які отримав від реалізації товару, потратив на погашення заборгованості перед ТОВ «Коді-Ком».
Вважає, що він заволодів чужим майном шляхом шахрайства, т.я. він не був прийнятий на посаду керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», а тому ні є службовою особою.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_7 свою вину у пред'явленому обвинувачені визнав частково, його вина у вчиненому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_8, генерального директора ТОВ «ІТ-Рішення», який на досудовому слідстві (а.с. 69-71 т. 1) та в судовому засіданні показав, що ТОВ «ІТ-Рішення», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, займається торгівлею комп'ютерною технікою, програмним забезпеченням та офісною технікою.
У зв'язку з вільною вакантною посадою начальника департаменту продаж, він дав об'яву про пошук підходящої на вищезазначене місце особиі рекрутингова компанія представила йому резюме ОСОБА_7, який мав досвід роботи, і після проведення співбесіди з ним, було прийнято рішення про прийняття його на роботу з випробувальним строком.
Наказом № 33 від 16.11.2009 року підсудного ОСОБА_7 було прийнято на посаду керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення» з випробувальним терміном строком на 2 місяці. На час проходження випробувального строку трудовий договір з ОСОБА_7 не укладався.
Згідно статуту ТОВ «ІТ-Рішення» на підсудного ОСОБА_7 покладалось: керівництво департаментом, робота з працівниками департаменту продаж, постановка та виконання планів продаж та інше.
18.11.2009 року до нього подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що йому в терміновому порядку треба відвантажити товар: програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. на суму 178000 грн., його старому замовнику -ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна», при цьому, він сказав, що у зв'язку з терміновістю він (ОСОБА_7 готовий завезти товар заказнику особисто.
19.11.2009 року підсудний ОСОБА_7 по рахунку-фактурі № ИТ-0012662 від 18.11.2009 року та видатковій накладній № ИТ-0000730 від 18.11.2009 року отримав на складі товар: програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” у кількості 100 шт. на суму 178000 грн. для продажу замовнику: ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна», але підсудний ОСОБА_7 не повернув на фірму довіреність та видаткову накладну з підписом про отримання товару ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна», а також на рахунок фірми не надійшли гроші від продажу вказаного програмного забезпечення. Підсудний ОСОБА_7 пояснив, що гроші в сумі 178000 грн. за проданий ним товар: програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” будуть перераховані ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна» на рахунок ТОВ «ІТ-Рішення» приблизно 23-24.11.2009 року, але цього не відбулось.
Він вимагав від підсудного ОСОБА_7 в терміновому порядку вирішити питання про оплату вищезазначеного товару, а також передати довіреність та видаткову накладну з підписом про отримання товару на суму 178000 грн. ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Україна».
Підсудний ОСОБА_7 кожен день обіцяв вирішити це питання, але 26.11.2009 року він не вийшов на роботу та на телефонні дзвінки не відповідав.
29.11.2009 року підсудний ОСОБА_7 зустрівся з ним і повідомив, що вищезазначений товар він продав невідомому, з яким він познайомився через мережу інтернет, а гроші, які отримав від реалізації товару, потратив на власний розсуд.
Діями підсудного ОСОБА_7 ТОВ «ІТ-Рішення» було завдана матеріальної шкоди на суму 178000 грн..
Аналогічні пояснення на досудовому слідстві (а.с. 120-122 т. 1) та в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_9, один з співзасновників ТОВ «ІТ-Рішення».
Показаннями свідка ОСОБА_10, завідуючого складом ТОВ «ІТ-Рішення», який на досудовому слідстві (а.с. 72-74 т. 1) та в судовому засіданні показав, що 19.11.2009 року ОСОБА_7, начальник департаменту продаж, прибув до складу ТОВ «ІТ-Рішення» ( м. Київ, вул. Сурікова, 3), передав йому рахунок-фактуру № ИТ-0012662 від 18.11.2009 року та видаткову накладну № ИТ-0000730 від 18.11.2009 року для отримання програмного забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” в кількості 100 шт.. Він зателефонував генеральному директору ТОВ «ІТ-Рішення» ОСОБА_8 і спитав чи дійсно можна відвантажувати товар ОСОБА_7, на що отримав згоду.
Ознайомившись з рахунком-фактурою № ИТ-0012662 від 18.11.2009 року та видатковою накладною № ИТ-0000730 від 18.11.2009 року, він в них розписався та копії екземплярів залишив у себе і відвантажив ОСОБА_7 програмне забезпечення “Windows 7 Ргоfеssіоnаl 32-bit Russian 1 рk DVD” в кількості 100 шт. на суму 178000 грн..
Як йому стало відомо в подальшому, ОСОБА_7 отриманий товар продав, а гроші до теперішнього часу на рахунок ТОВ «ІТ-Рішення» не поступили.
Згідно наказу № 33 від 16.11.2009 року ТОВ «ІТ-Рішення» підсудний ОСОБА_7 був призначений на посаду керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення» з 16.11.2009 року з випробним терміном 2 місяці (а.с. 30 т. 1).
Відповідно до посадової інструкції керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення» на підсудного ОСОБА_7 були покладені обов'язки, а саме: організація роботи менеджерів департаменту, встановлення попиту клієнтів на продукцію, яка реалізується ТОВ «ІТ-Рішення», оформлення конкурентних пропозицій, ведення переговорів з потенційними покупцями, контроль приймання заказів менеджерами ТОВ «ІТ-Рішення», оформлення необхідних документів, пов'язаних з відвантаженням продукції для клієнтів ТОВ «ІТ-Рішення», та ряд інших організаційно-розпорядчих функцій з відповідальністю за спричинення матеріального збитку та збитку діловій репутації ТОВ «ІТ-Рішення» (а.с. 90-92 т. 1) та іншими матеріалами справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає їх допустимими та достовірними, а підсудного ОСОБА_7 винним в тому, що він своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнив чуже майно, яке йому було ввірене,у великих розмірах, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 191 ч. 4 КК України.
До тверджень підсудного ОСОБА_7 про те, що його дії необхідно кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, т.я. він не був прийнятий на посаду керівника департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», а тому ні є службовою особою, суд відноситься критично та до уваги не приймає, т.я. вони суперечать доказам, які досліджені у вироку і визнані судом достовірними, оскільки не викликають у суду сумнівів, а також спростовуються його ж поясненнями на досудовому слідстві, де він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що він є службовою особою, т.я. займає посаду директора департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року відносно нього, відповідно до якого його було засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України та з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки, і у вступній частині даного вироку зазначено, що підсудний ОСОБА_7 займає посаду директора департаменту продаж ТОВ «ІТ-Рішення», що розташоване в м. Києві, вул. Сурікова, 3 (а.с. 220-221 т. 1), а тому суд вважає, що позиція підсудного направлена на уникнення від покарання за вчинене.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_7, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: до вчинення злочину, за який засуджується, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, негативно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Частково відшкодування матеріальної шкоди, судом визнається, як обставина, яка пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_7.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_7, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, т.я. таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України та з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки за вчинення злочину з 13.11.2007 року до 17.03.2008 року, а злочин, за який він засуджується до позбавлення волі, вчинений ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 19.11.2009 року, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року відносно ОСОБА_7 необхідно виконувати самостійно, оскільки він вчинив злочин, за який засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а тому застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Суд вважає, що цивільний позов ТОВ «ІТ-Рішення» в сумі 129478 грн. підлягають задоволенню, оскільки вказаному товариству завдано матеріальної шкоди від неправомірних дій підсудного ОСОБА_7 і до цього часу матеріальна шкода не відшкодована в повному обсязі, а тому з нього необхідно стягнути на користь ТОВ «ІТ-Рішення» в сумі 129478 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 3 (три)роки, відраховуючи строк відбування покарання з 27.02.2010 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2009 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України та з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю та з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_7 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду на користь ТОВ «ІТ-Рішення» в сумі 129478 грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Суддя: