Справа № 2 - 377/2010  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 листопада 2010 року                                                                                           м. Перечин

    Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                головуючого – судді Амаровича В.П.,

                при секретарі —  Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

                                                                          В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки  аліменти на утримання двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 06 вересня 2010 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням голови Перечинської РДА Закарпатської області № 315 від 06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 призначена опікуном над цими дітьми. Оскільки, відповідачка в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, їх вихованням не займається, тому просить позов задовольнити.

    Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

    Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з ' явився, однак суд, на підставі ст. 76 ч. 9 ЦПК України розглядає справу у її відсутності.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

    Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні ОСОБА_2, яка є їх опікуном. Відповідачка в добровільному порядку  не надає  матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх  дітей.

    За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 76 ч. 9, 88, 212 - 215, 218, 367  ЦПК України,  ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, с  у  д, -

                                                          Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, 1951 року народження, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 19 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення  про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий:                                  Амарович В.П.