Справа № 6 – 186/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення подання про розшук боржника
16 листопада 2010 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу – Дурасова Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2010 року за заявою Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організації” № 35 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 705грн.38коп., а також судового збору у розмірі 25грн.50коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.00коп. на користь держави.
08.11.2010 року державний виконавець Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження” розшук оголошується , у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’ю або у зв’язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону . В цьому випадку стягувач має право у судовому порядку вимагати від боржника компенсації витрат, пов’язаних з проведенням розшуку.
Так, в матеріалах справи наданих державним виконавцем Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутня письмова згода стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.
Державним виконавцем не надано в повній мірі доказів, підтверджуючих, що Державна виконавча служба займалася питанням про розшук боржника або майна боржника. Суду надано Акт б/н від 28.09.2010 року про те, що місце проживання боржника не відоме, однак, до суду не надано доказу про відмову стягувача сплатити витрати пов’язані з розшуком майна відповідача, в разі винесення постанови державним виконавцем про розшук майна відповідача.
Таким чином, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку в задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 – відмовити.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження”, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Дурасова