Справа № 2н – 7856/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу
15 листопада 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Дурасова Ю.В., розглянувши заяву заявника Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 35” м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1098,60грн. з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява заявника Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 35” м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1098,60грн. з ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Так, за відомостями адресно-довідкового сектору КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, вказана у заяві фізична особа (боржник) – ОСОБА_2 у місті Кривому Розі не зареєстрована.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви та роз’яснює наслідки відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, а саме, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація № 35” м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 1098,60грн. з ОСОБА_2, у зв’язку з відмовою у прийнятті заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Дурасова