Справа № 2 – 3077/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі – Крутій Ю.В.

за участю представника позивача – Пому Євгена Івановича,

помічника прокурора – Велегурі Олени Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, Комунальний заклад «Притулок для дітей № 1», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконком Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини заробітку кожного відповідача на користь державного дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти. В обґрунтування позивних вимог позивач вказав, що до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулася гр. ОСОБА_6, яка повідомила що вона виховує онуків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з дітьми та чоловіком в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області. Батьки дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 долею дітей не цікавляться, тривалий час злісно ухиляються від виконання батьківських обов’язків у відношенні синів. Батько проживає окремо, перервав родинні стосунки з сім’єю, участі в вихованні синів не приймає. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, була притягнута до адміністративної відповідальності по ст. 184 КпАП за ухиляння від виконання батьківських обов’язків. В квітні 2009 року сім’ю було взято під соціальний супровід Криворізьким міським центром соціальних служб для, сім’ї, дітей та молоді. Гр. ОСОБА_4 надано допомогу у вирішенні питання реєстрації народження молодшого сина. У зв’язку з відсутністю свідоцтва про народження було неможливо оформити пенсію на дитину-інваліда. На даний час батьками дитини не зроблено жодного кроку для вирішення питання щодо здійснення соціального захисту свого сина, який є інвалідом дитинства. Всі обов’язки по вихованню та догляду за дітьми здійснює бабуся ОСОБА_6 Протягом 2-х років проводилася робота з гр. ОСОБА_4, яку було спрямовано на повернення її до виконання батьківських обов’язків, однак це не надало бажаних результатів. На теперішній час мати взагалі покинула дітей напризволяще. Малолітній ОСОБА_8 з 16.06.2010 року знаходиться в КЗ «Притулок для дітей № 1», ОСОБА_7 знаходиться у бабусі та дідуся в с. Новопілля. Беручи до уваги тривале злісне ухилення матері від виконання батьківських обов’язків просить позбавити батьків батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

У судовому засіданні представник позивача – Пому Є.І. позов підтримав, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Суду пояснив, що мати веде аморальний спосіб життя, за дитиною не доглядає, батько турботу про дітей не проявляє, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. Дітьми опікується бабуся. Малолітній ОСОБА_8 з 16.06.2010 року знаходиться в КЗ «Притулок для дітей № 1»,  він є інвалідом дитинства. Мати вихованням дитини не займається, дитину в притулку не відвідує. Просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дітей на користь державного дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце  судового засідання повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечує, суду в судовому засіданні пояснила що відповідач ОСОБА_4 її дочка, зловживає алкогольними напоями, за іншого відповідача нічого не знає, оскільки її дочка з ним розлучилася в суді у 1995 році, однак свідоцтво про розірвання шлюбу вони не отримали.  

Представник третьої особи без самостійних вимог КЗ «Притулок для дітей № 1» - Пащак С.Я., проти задоволення позову не заперечує, суду пояснила, що Малолітній ОСОБА_8 з 16.06.2010 року знаходиться в КЗ «Притулок для дітей № 1», до дитини крім бабусі ОСОБА_6 ніхто не приходить.

Представник прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу – у судовому засіданні позов підтримав, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються СК України.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно свідоцтв про народження є батьками дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. За висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 23.06.2010 року за № 231 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відношенні дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. На період 23.03.2009 року малолітній ОСОБА_8 не був зареєстрований в органах РАЦСу, дитина зареєстрована в органах РАЦСу 06.05.2009 року. Батько дітей ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується позитивно. Мати дітей ОСОБА_4 проживає: АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується негативно. Криворізьким міським центром соціальних служб для сім’ї та молоді з ОСОБА_4 проводилася виховно-попереджувальна робота щодо відповідальності про батьківські обов’язки. Згідно акту обстеження умов проживання сім’ї санітарний стан утримання помешкання задовільний. Відношення до виконання батьківських обов’язків ОСОБА_4 неналежне. Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.06.2010 року за направленням служби у справах дітей Саксаганського району м. Кривого Рогу знаходиться в КЗ «Притулок для дітей № 1» як дитина, що залишилася без батьківського піклування, батьки дитину не відвідували жодного разу, малолітній ОСОБА_8 є інвалідом дитинства.

Вказані обставини підтверджується висновком опікунської ради, листами, довідками з місця проживання, повідомленнями, поясненнями, свідоцтвами про народження, актом обстеження матеріально-побутових умов, характеристиками, адресною довідкою.

З вищевказаних обставин вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, що згідно зі ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідачі, в порушення своїх обов’язків, передбачених ст. 180 СК України, матеріальної допомоги  на утримання дітей не надають, а тому з них належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку кожного відповідача на користь державного дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти.  

Згідно зі ст. 165 СК України, позивач обґрунтовано звернувся до суду з дійсною позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На даний час подання органу опіки та піклування до суду не надійшло, тому суд   покладає на орган опіки і піклування вирішення питання щодо влаштування дитини до державного дитячого закладу.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Керуючись ст. 164, 165, 180 – 182 СК України, ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивача Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі Ради до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, Комунальний заклад «Притулок для дітей № 1», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку з кожного з усіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи з 12.07.2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, судовий збір у розмірі 51грн. та 120грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,   на опікування органу опіки і піклування Виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради для призначення опікуна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                         Ю.В. Дурасова