Справа № 3-3891/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25 жовтня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши справу у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ«Дунайсудноремонт»,  проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.2, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Станом на 20 серпня 2010 року, ОСОБА_1 у порушення вимог пп.5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст.5, пп.11.2.1., 11.2 ст.11 Закону України №283/97 ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткування прибутку підприємств» та ст..ст. 4,8,19, Закону України №889-ІV від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб», повторно порушила порядок ведення податкового обліку та порушила порядок утримання і перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.2 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, та ст. 163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум   податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з’явилась, про час розгляду справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№982494, № 719 від 20 серпня 2010 р., актом № 1732/2301/35855645 від 20 серпня 2010 р. про результати  планової виїзної перевірки ВАТ «Дунайсудноремонт»  з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 31.03.2009 р.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

 При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

     Керуючись ст. 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, за 163-4 ч.1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

      Суддя