1 із 2

                          Справа  № 2-3675/2010р.

                                      Номер рядка стат. звіту 46

                                   Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 ( заочне )

08 листопада 2010 року                                   м.Мукачево

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                 Маргитич О.І.

    при секретарі                 Чудіній В.М.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09 березня 1996 року   у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  09 березня 1996 року зроблено запис за № 4.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 09 березня 1996 року. Дітей від подружнього життя в них не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач має абсолютно протилежні погляди на сімейне життя, через що постійно влаштовує сварки.  Вважає, що шлюб існує формально, спільне життя з відповідачем та збереження сім”ї є неможливим та недоцільним.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    Судом встановлено, що між сторонами  укладено шлюб 09 березня 1996 року та зареєстровано у  виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  09 березня 1996 року зроблено запис за № 4.

    Також, в судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, внаслідок того, що вони мають різні погляди на шлюб та сім”ю. Дітей від подружнього життя в них не має. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між ними постійно виникають сварки. Таки відносини між подружжям призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе.

    Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

2 із 2

    Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.    

      Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112, СК України, суд -

                            рішив:

    Позов задовільнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 зареєстрований 09 березня 1996 року у виконкомі Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу  09 березня 1996 року зроблено запис за № 4  –  розірвати.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                    О.І.Маргитич