1 із 2

                          Справа  № 2-3699/2010р.

                                     Номер рядка стат. звіту 46

                                   Код суду 0707

                      РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                   м.Мукачево

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої                 Маргитич О.І.

    при секретарі                 Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

                                В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17 липня 1989  року   у виконкомі Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 липня 1989 року зроблено запис за № 09.

    Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 17 липня 1989 року. Від даного шлюбу дітей в них не має. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя з відповідачем не склалося із початку подружнього життя. Вже більше сімнадцяти років вони проживають окремо, але відповідач відмовляється в добровільному порядку зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС.  Вважає, що шлюб існує формально, спільне життя з відповідачем та збереження сім”ї є неможливим та недоцільним.

    В судове засідання позивач не з”явилась, але від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі та позовні вимоги задоволити. Також, не заперечує проти заочного розгяду справи.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причину неявки суду не пповідомив.

    Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

    Судом встановлено, що між сторонами  укладено шлюб у Великогеєвецькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 липня 1989 року зроблено запис за № 09. Від даного шлюбу дітей не має.

    Також, в судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені 17 років тому, внаслідок того, що сімейне життя в них не склалося із початку подружнього життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе.

    Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання , що заявлений позов підлягає до задоволення у повному

обсязі.

2 із 2

    Судові витрати по справі віднести за рахунок відповідача.    

      Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112, СК України, суд -

                            рішив:

    Позов задовільнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Великогеєвецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 липня 1989 року зроблено запис за № 09  – розірвати.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  17 грн. державного мита в дохід держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча                                                       О.І.Маргитич