№ 6-64/2010 р.
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2010 року суддя Слов’яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про тимчасову відмову у виїзді боржника за кордон,
ВСТАНОВЛА:
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про тимчасову відмову у виїзді боржника за кордон, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області знаходяться виконавчі листи Слов’яносербського районного суду Луганської області № 2-384 від 13.04.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та № 2-384 від 28.02.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на лікування дитини. Боржник від добровільного виконання рішення суду ухиляється. Заявник просить застосувати до ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи з тимчасового відмовлення у виїзді за кордон у зв’язку з не виконаними зобов’язаннями, покладеними на нього Слов’яносербським районним судом, до повного виконання зобов’язань.
По даному поданню не може бути відкрите провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, та не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.
Питання встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України сторін виконавчого провадження згідно ст. 217 Цивільного процесуального кодексу України надає право суду вжити такі заходи лише на стадії ухвалення рішення до відкриття виконавчого провадження. На стадії виконання судових рішень суди не наділені правом ухвалювати судові рішення про тимчасову заборону виїзду громадян-боржників за кордон.
Цивільний процесуальний України не передбачає порядку розгляду подання виконавчої служби про обмеження права виїзду божника за межі України, а ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачає звернення державного виконавця до суду з таким поданням.
За таких умов звернення з зазначеним поданням в порядку виконання виконавчого провадження не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 122, 210, 293 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкриті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області про тимчасову відмову у виїзді боржника за кордон, у зв’язку з тим, що воно не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кобзій Т.І.