Справа № 3-2720/2010

П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

              22 жовтня 2010 р.                                                                        м.Вознесенськ

          Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі головуючої –судді—Миронової О.В., при секретарі –Григоренко О.С. розглянувши матеріали,  які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

           ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого  в  АДРЕСА_1

      -- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 18.09.2010 року в м.Вознесенськ по вул.Леніна водій ОСОБА_1  керував  транспортним засобом—мопедом «Хонда»  з явними ознаками алкогольного сп’яніння .

              Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

               Стаття 130 ч.1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

               Однак в судовому засіданні даний факт не знайшов свого підтвердження, так як ОСОБА_1 свою  вину у скоєні даного правопорушення не визнав , пояснюючи це тим,  мопед він продав ОСОБА_2, але документи на мопед оформлені ще на  нього і в той день мопедом він не керував в протоколі не його підписи.

               Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що   мопед «Хонда» він придбав у ОСОБА_1 і 18.09.2010 року  мопедом керував він. Документи на мопед  залишилися оформленими на ОСОБА_1 і при складанні протоколу   прізвище правопорушника було записане  з реєстраційного талону.

               Відсутність належних доказів про те, що  ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння породжують у суду сумнів щодо доведеності його вини.

                Звідси, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

                У відповідності до ст.247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне правопорушення повинне бути закрито при відсутності складу адміністративного правопорушення.

                Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП,

                                                          П О С Т А Н О В И В :

                Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1  – закрити, в зв`язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя                                                                                        О.В.Миронова