Справа № 2 – 1670/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

    за участю позивача – ОСОБА_1,

    за участю третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконкому Саксаганської районної у місті ради                  м. Кривий Ріг про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Виконкому                         Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини і в обґрунтування якого вказав, що відповідно  до Свідоцтва про право власності на житло № С – 1469 від 03.09.1998 року, виданого Органом приватизації Управління ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № С – 1613 від 25.08.1998 року, його тітка ОСОБА_4 є власницею квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно заповіту складеного та посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 28.01.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 330 вказана квартира заповідана йому. Крім тітки в квартирі інші особи зареєстровані не були.

У зв’язку з зайнятістю за місцем своєї роботи він відклав час звернення до нотаріуса за одержанням Свідоцтва про право на спадщину на кінець 6-ти місячного строку. Однак, у зв’язку з захворюванням, він був поміщений на стаціонарне лікування в КЗ № 4 „Криворізька міська лікарня”, де знаходиться і на даний час,               що підтверджується довідкою лікарні від 29.01.2010 року.  

Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 271/02-31 від 29.01.2010 року, нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Є. Кульбіда у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, оскільки він пропустив 6-ти місячний, встановлений законом строк звернення, Вказані причини пропуску строку вважає поважними, тому бажає подовжити цей термін в судовому порядку. Таким чином, просить подовжити йому термін для подачі заяви про прийняття спадщини ним після смерті померлої ОСОБА_4, строком на два місяці.    

В ході розгляду справи ухвалою суду від 15.06.2010 року у справу залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що він доглядав тітку і вона залишила йому спадок, який оформила заповітом. Спадок вчасно не оформив, так як лежав у лікарні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Залучена у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, залучену у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № С – 1469 від 03.09.1998 року, виданого Органом приватизації Управління ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № С – 1613 від 25.08.1998 року,  тітка позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 була власником квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно заповіту складеного 28.01.2009 року та посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. і зареєстрованого в реєстрі за № 330, квартира АДРЕСА_1 заповідана позивачу ОСОБА_1.

В судовому засіданні також встановлено, що крім тітки позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4                               у зазначеній квартирі інші особи зареєстровані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив шести місячний, встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв’язку з захворюванням та знаходженням на стаціонарному лікуванні в КЗ № 4 „Криворізька міська лікарня”, що підтверджується довідкою лікарні від 29.01.2010 року.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1221, 1258, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконкому                         Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг про визначення додаткового терміну для подання заяви              про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий 2-х місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті тітки – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у 7-му Криворізьку державну нотаріальну контору, який відраховувати з моменту набрання законної сили рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                               Ю.В. Дурасова