Справа № 2 – 1749/10

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                  в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача – Колінько Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства   «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договорами поруки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договорами поруки і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 25000грн. згідно з кредитним договором № 150/08-МК                  від 15.07.2008 року зі сплатою 30,00% річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2 кредитного договору 20.07.2009 року.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком було укладено договори поруки: № 150/08-МП-1 від 15.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_4 та № 150/08-МП-2 від 15.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_5. Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили, що ознайомлені               з умовами кредитного договору № 150/08-МК від 15.07.2008 року і згодні з його умовами. Внаслідок невиконання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умов кредитного договору та договорів поруки, в результаті порушення зобов’язань за кредитним договором та договорами поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2010 року складає 54434,46грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 5416,71грн., прострочені відсотки – 922,67грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 39322,33грн.грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 1024,38грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, завдану порушенням зобов’язання в розмірі 54434,46грн. та витрати у справі: 544,34грн. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    У судовому засіданні представник позивача Колінько Д.В. – позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суду пояснив, що за кредитним договором виникла заборгованість, боржник допустив невиконання умов договору, поручителі  та боржник відповідають солідарно в разі невиконання зобов’язань боржником. Тому просить позов задовольнити та стягнути заборгованість за кредитом в солідарному порядку з боржника та поручителів.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 150/08-МК, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 було надано кредитні кошти в розмірі 25000грн. під 30,00% річних зі строком повернення кредиту 20.07.2009 року. З метою забезпечення своєчасного виконання зобов’язання 15.07.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»             та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 150/08-МП-1 від 15.07.2008 року та № 150/08-МП-2 від 15.07.2008 року. Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором № 150/08-МК від 15.07.2008 року і згодні з його умовами. Однак, за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка становить на 25.01.2010 року складає 54434,46грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 5416,71грн., прострочені відсотки – 922,67грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 39322,33грн.грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 1024,38грн. В силу вказаних договорів поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов’язань по Кредитному договору, Кредитор має право висунути свої вимоги безпосередньо                     до поручителів.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому суд дійшов висновку стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором на користь позивача в сумі 54434,46грн.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином                і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог                  в повному обсязі.

Також, з відповідачів, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 544,34грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.  8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства   «Банк «Фінанси та Кредит»                        до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов’язань за кредитним договором та за договорами поруки – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість завдану порушенням зобов’язання в сумі 54434,46грн. на розрахунковий рахунок № 29095060900980 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит” МФО 305835, ОКПО 24609556, а також судові витрати по сплаті: державного мита в розмірі 544,34грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи                  у розмірі 120грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу  не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                 Ю.В. Дурасова