Справа № 2 – 2346/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.

    при секретарі – Крутій Ю.В.

              за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу                                 і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 15 грудня 2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1012.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося. У зв’язку з погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один  до одного, починаючи з початку березня 2010 року вони припинили подружнє життя і з того часу разом, як чоловік                та дружина не мешкають. На теперішній час спільне господарство не ведеться, тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на цей час не має. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки буде вирішуватися пізніше, а щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки вона та відповідач домовилися, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з нею та знаходитися на її вихованні. Таким чином, просить розірвати шлюб між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердивши їх доводами, суду пояснила, що строк для примирення не потрібен. Просить шлюб розірвати, в разі розірвання шлюбу дитина залишається проживати з нею.

Відповідач у судове засідання не з’явився, знаходиться в Криворізькому слідчому ізоляторі, від нього надійшло пояснення, згідно якого, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, на розірвання шлюбу                        з позивачем згоден, просить розглядати справу в його присутності. Суд вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача, у зв’язку з тим, що відповідач визнав позов.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,                 що підлягають задоволенню.

У  судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються СК України.

Сторони перебувають у шлюбі з 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини                з відповідачем припинені на початку березня 2010 року, з того часу не відновлювалися, спільне господарство                           не ведеться. Причиною розпаду сім’ї стало те, що між подружжям погіршилися взаємовідносини та взаєморозуміння. Спору про поділ майна, а також місце проживання дитини немає. Позивачка вважає, що подальше спільне життя                          і збереження шлюбу неможливе та поновлювати шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства немає наміру. Вважає недоцільним надання строку для примирення. Просить шлюб розірвати.  

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім’ї неможливі.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.  8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, укладений 15 грудня 2007 року у Саксаганському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1012 – розірвати; прізвища після розірвання шлюбу             не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                   Ю.В. Дурасова