Справа №22ц-5887, 2010р. Головуючий в 1-й інстанції
Соловйов В.В.
Категорія: 27 Доповідач – Капітан І.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня місяця “13” дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого – Капітан І.А.
Суддів: Бауль Н.М., Колісниченка А.Г.
при секретарі – Перевознік В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 13 липня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и л а:
Рішенням Великолепетиського районного суду від 13 липня 2010 року розірвано кредитний договір №167 від 27 травня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі – Банк) та ОСОБА_2, з ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто заборгованість на загальну суму 36 074грн. 19коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
В письмових запереченнях Банк, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення представника Банку, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов договору по своєчасному поверненню кредитних коштів, Банк має право вимагати дострокового розірвання цього договору та стягнення заборгованості.
Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини про справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Судом встановлено, що 27 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, строк дії якого на час пред’явлення позову не сплинув /а.с.4-6/. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по своєчасному погашенню кредитних коштів виникла заборгованість /а.с.9/. Сторони не заперечують, що Банком вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту, для досудового врегулювання спірних правовідносин /а.с.8,55,57,59,60/.
На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що підставою для дострокового розірвання договору та стягнення заборгованості по кредиту стало неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не спростовують встановлених судом обставин, не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі правовідносини.
Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Великолепетиського районного суду від 13 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.
Головуючий: І.А.Капітан
Судді: Н.М.Бауль, А.Г.Колісниченко
Копія вірна: І.А.Капітан