Справа №22ц-6480,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

                Василенко В.В.

Категорія: 48     Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року жовтня  місяця « 06 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Вадзінського П.О.,

                     Колісниченка А.Г.

        при секретарі – Пашковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від «22» липня 2010 року

за позовом

    ОСОБА_4 до ОСОБА_3   про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

    Рішенням Скадовського районного суду від 22 липня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2010 року до повноліття дитини.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

    В письмових запереченнях ОСОБА_4, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

    При стягненні з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 500 грн. суд першої інстанції виходив з того, що стан здоров’я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому отримувати доходи і сплачувати грошові кошти на утримання своєї доньки.

    Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/. На даний час сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За станом здоров’я та матеріальним становищем ОСОБА_3 є працездатною особою, яка може і повинна надавати своїй дитині матеріальну допомогу /а.с. 33,34,36/.

    На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500 грн., оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що відповідач зобов’язаний утримувати свою шестирічну доньку, надавати їй матеріальну допомогу і за станом свого здоров’я та матеріальним становищем може надавати таку допомогу.  

    Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не спростовують встановлених судом обставин та не підтверджені належними і достовірними доказами.

    Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

    Керуючись ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення Скадовського районного суду від 22 липня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: