Судове рішення #11946677

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ

22  октября 2010  года Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре:                               Котеневой  Ю.Б.

рассмотрев заявление ОАО «Донецкобленерго»  в лице ОП  «Макеевский  объединенный    район  электрических сетей»   о снятии ареста с имущества, суд,-

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Центрально – Городского районного суда г. Макеевки, Донецкой области находилось уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1  по ст.286 ч.2 УК Украины.

    01 декабря  2005 года  постановлением  следователя  СО  Макеевского ГУ УМВД Украины  в Донецкой области ,  в целях обеспечения гражданского иска, был наложен арест  на автомобили, принадлежащие   ОАО «Донецкоблэнерго», а именно  на автомобиль марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,  стоимостью  106,65  грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью  1167,78 грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3, стоимостью  1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4, стоимостью   1486,62 грн.

    Также,   05 мая 2006 г.   постановлением Центрально- Городского районного суда г. Макеевки, в целях обеспечения   гражданского  иска , был наложен арест  на  расчетные счета № НОМЕР_5, ОКПО 00131268, МФО НОМЕР_6 в Центрально- Городском  ПИБ г. Горловки и № НОМЕР_7 в ЦГО ПИБ, МФО 334516, ЕГРПОУ НОМЕР_8 на общую сумму  40 000 грн.

    11 мая 2006 года   Центрально- Городским районным судом г. Макеевки  ОСОБА_1 признан  виновным  и осужден   по ст. 286 ч.2 УК  Украины    к  3 годам лишения свободы, с лишениям  права   управлять   транспортными средствами  на срок  1 год,  с применением ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком на 2  года, при этом  с  ОАО «Донецкобленерго» в пользу  ОСОБА_2  в счет    возмещения материального и морального взыскано  40045грн.30 коп.

    12.10.2010 г.   директор  ОП «Макеевский   ОРЭС» ОАО «Донецкобленерго», ОСОБА_3, обратился  в суд  с заявлением  о снятии  ареста с автомобилей, принадлежащих   ОАО «Донецкобленерго», а именно  на автомобиль марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,  стоимостью  106,65  грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью  1167,78 грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3, стоимостью  1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4, стоимостью   1486,62 грн..

    В судебном заседании, представитель  ОАО «Донецкобленерго», действующая  по доверенности  ОСОБА_4 заявление поддержала в полном объёме, и просила его удовлетворить.

    Заинтересованные лица осужденный ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2, представитель  потерпевшего и гражданского истца адвокат ОСОБА_5,  в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своих возражений суду не направили.

    Суд, изучив материалы  дела, выслушав мнение  представителя  ОАО «Донецкобленерго» , действующую по доверенности   ОСОБА_4, считает,  что заявление  подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так,  в судебном заседании, установлено, что 01 декабря  2005 года  постановлением  следователя  СО  Макеевского ГУ УМВД Украины  в Донецкой области ,  в целях обеспечения гражданского иска, был наложен арест  на автомобили, принадлежащие   ОАО «Донецкоблэнерго», а именно  на автомобиль марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,  стоимостью  106,65  грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, стоимостью  1167,78 грн., автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3, стоимостью  1523,73 грн., автомобиль марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4, стоимостью   1486,62 грн.

    Также,  установлено, что 05 мая 2006 г.   постановлением Центрально- Городского районного суда г. Макеевки, в целях обеспечения   гражданского  иска , был наложен арест  на  расчетные счета № НОМЕР_5, ОКПО 00131268, МФО НОМЕР_6 в Центрально- Городском  ПИБ г. Горловки и № НОМЕР_7 в ЦГО ПИБ, МФО 334516, ЕГРПОУ НОМЕР_8 на общую сумму  40 000 грн.

    11 мая 2006 года   Центрально- Городским районным судом г. Макеевки  ОСОБА_1 признан  виновным  и осужден   по ст. 286 ч.2 УК  Украины    к  3 годам лишения свободы, с лишениям  права   управлять   транспортными средствами  на срок  1 год,  с применением ст. 75 УК Украины  с испытательным сроком на 2  года, при этом  с  ОАО «Донецкоблэнерго» в пользу  ОСОБА_2  в счет    возмещения материального и морального взыскано   40045грн.30 коп.

Также судом установлено , что   арест наложенный на имущество ОАО «Донецкобленерго» всего   составляет 44330,08 грн. , что   на  4239,48 грн. превышает, сумму  гражданского  иска, которая взыскана  судом по приговору  Центрально- Городского районного суда  г. Макеевки  от  11 мая 2006 года.

Кроме того, судом, установлено , что за время   прошедшее   со дня  наложения   ареста  на имущество – автомобили, вследствие    естественного  износа (амортизации) не пригодны    к  дальнейшей эксплуатации  по целевому назначению. Согласно   инвентаризационной    описи  основных средств, нематериальных активов  прочих   необоротных  материальных   активов на 01.10.2010 года,  вышеуказанные  4  автомобиля не представляют  материальной   ценности, и остаточная    стоимость   их составляет  0,00 грн. В настоящее время , оснований   во время  досудебного    следствия  отпали, так как  фактически  имущество, находящееся под арестом, из-за  обесценивания, в связи  с полным износом – отсутствует, и никаким  образом не обеспечивает иск, в  связи с чем   ОАО «Донецкобленерго» не имеет   возможности   списать  указанные   автомобили, а вследствие этого  несет необоснованные имущественные  затраты в виде  налогообложения, чем  нарушаются права   предприятия  ОАО «Донецкобленерго».

Также, судом, установлено, что согласно  отчета № 03\07\10 об оценке   имущества, принадлежащего  ОП «Макеевские  ОРЭС» г. Макеевки, проведенной    ЧП  «Эксперт  - Оценка», имеющего лицензию,  где эксперт, пришел к  выводу, что осмотренные им  автомобили, принадлежащие  ОАО «Донецкобленерго», а именно  автомобиль марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,  автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2,  автомобиль марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3,  автомобиль марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4, при внешнем  осмотре   установлено,  что бывший в употреблении  автотранспорт, находится в нерабочем  состоянии (к эксплуатации  не пригоден), величина    физического  износа  определенная органолептически, указывает на то, что вышеперечисленный  автотранспорт по оценочной шкале физического  износа, относится  к утилю, не имеющее реальных перспектив быть проданным, кроме  возврата стоимости конструктивных материалов, поэтому   проведение  капитального ремонта  для  дальнейшей эксплуатации  экономически нецелесообразно.  После разработки  пригодные  к  дальнейшей  эксплуатации  детали, должны  быть оценены  и оприходованы  на склад. Фактически   вес  каждой единицы  оборудования, должен   быть определен   комиссионно  работниками предприятия, после разработки  и сортировки  по видам  и классам  металлического  лома.

На основании вышеизложенного, суд, считает необходимым  снять арест  с имущества, принадлежащего  ОАО «Донецкобленерго» , а именно с автомобиля марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,   автомобиля марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2, автомобиля марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3,  автомобиля марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4, наложенного постановлением следователя  СО Макеевского  ГУ  УМВД украины  в  Донецкой области  01 декабря 2005 года.

Руководствуясь ст. 125, 126 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Заявление ОАО «Донецкобленерго» в лице  ОП  «Макеевский  объединенный район электрических сетей»  о снятии ареста – удовлетворить.

    Снять арест  с имущества, принадлежащего  ОАО «Донецкобленерго», а именно с :

1.   автомобиля марки  ЗАЗ  -968, гн НОМЕР_1,

2.   автомобиля марки  ЛУАЗ 969 , НОМЕР_2,

3.   автомобиля марки  ЛУАЗ 969 , гн  НОМЕР_3,

4.   автомобиля марки ЛУАЗ  969,  гн НОМЕР_4..

    Копии постановления направить Начальнику ГИС Центрально – Городского  района г. Макеевки, Донецкой области,     начальнику  Макеевского  МРЭО ГАИ  УМВД Украины в  Донецкой области – для исполнения.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в течение 7 суток  с момента его провозглашения.

    Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

    Судья:

 

   

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація