Справа № 2-1194/10

                                                         2010 рік                                                                                                                              

Рішення

Іменем України

   08 листопада 2010 року                                      м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючої:      судді Пікули Н.В.

       при секретарі: Савюк К.О.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

      ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 16.07.2002 рокуЮ посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, вони різні за характером та поглядами на сімейне життя. З грудня 2008 року  подружніх відносин не підтримують, спільно господарство не ведуть, відповідач має іншу жінку. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим і просить його розірвати.

       Позивач ОСОБА_1 підтримала позов з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважає, що їх сімя може бути збережена.

       Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

      Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2002,  відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 123. Від шлюбу  сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.

    Сторони створити міцної сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя, не ведуть спільного господарства, разом не проживають  два роки.

    Допитані судом свідки, ОСОБА_4, ОСОБА_3, показали, що відповідач з сім’єю не проживає  близько двох  років, маю іншу жінку.

    Відповідач не заперечив проти того, що з грудня 2008 року сімейних відносин з відповідачкою не підтримує, проживає окремо. Однак, вважає можливим в подальшому примиритись з нею.

Позивачка не згідна на примирення, сімейні відносини поновляти  не бажає із-за подружньої зради відповідача.

      Згідно ст.104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

      Відповідно  до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них, або інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

      Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу  буде  суперечити інтересам позивача, їхньої неповнолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

         Враховуючи викладене,  на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України ,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88 , 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2002 року було укладено  шлюб,  який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міського управління юстиції, актовий запис № 123 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча: