справа №2-4951/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 жовтня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

    головуючої судді             Маценко Н.П.

    при секретарі             Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

в с т а н о в и в:

    У серпні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління ПАТ «Банк фінанси та кредит» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 123630 грн. 28 коп., що включає в себе заборгованість за відсотками, заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, понесені судові витрати по сплату державного мита в розмірі 1236 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.05.2007 року між банком та відповідачем по даній справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-20/07 ШД. За умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 12000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 10.05.2010 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 11.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов»язань.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 333 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості. Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача. Останній в свою чергу боргове зобов»язання не виконує. Станом на 10.08.2010 року борг відповідача ОСОБА_1 перед банком складає 123630 грн. 28 коп. З підстав солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором змушений звернутися до суду.

    В судовому засіданні представник позивача Клименко Т.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно із відповідачів понесені позивачем судові витрати по опублікуванню оголошення в пресі в розмірі 840 грн.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить об»ява надрукована в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур»єр» за №192 (4343) від 15.10.2010 року.

    Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

    Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 37-20/07-ШД, за умовами якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 12000 грн. 00 коп. з терміном погашення кредитних ресурсів до 10.05.2010 року з оплатою по процентній ставці в розмірі 0,0001 відсотки річних.

Одночасно 11.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язань за кредитним договором за №37-20/07-ШД від 11.05.2007 року.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи 30.09.2009 року змінено найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

    Відповідно до п. п. 3 кредитного договору відповідач зобов»язувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 333 грн. відповідно до Графіка зниження розміру заборгованості.

    За умовами п. 3.2. кредитного договору відповідач зобов’язувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 10.05.2010 року, погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

    З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов»язання позивач виконав належним чином, перерахував кредитні ресурси на картковий рахунок позичальника.

    Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, загальна сума його заборгованості складає 123630 грн. 28 коп., з яких 9605 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 8055,03  грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, заборгованість по щомісячній комісії за користування кредитними коштами в розмірі 6720 грн. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 99250,25 грн.

    Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

    Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови взятого на себе зобов’язання щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його користування в порядку і на умовах зазначених в договорі, при цьому враховуючи ту обставину, що виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено порукою, поручитель має нести солідарну відповідальність з боржником.

Згідно з рахунком № 10020 від 14.10.2010 року позивачем за опублікування об»яви в пресі було сплачено 840 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення з відповідачів судового збору в розмірі 1236,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в розмірі 120 грн. також підлягають повному задоволенню та солідарному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

    позов задовольнити.

    Стягнути солідарно із ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 14.12.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 30.01.1997 року, ідентифікаційний НОМЕР_4, який проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31 к/р 39015010829980 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 25745867 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 123630 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять) грн. 28 коп., витрати по опублікуванню об»яви в газеті в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., судовий збір в розмірі 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                     Н.П.Маценко