ПОСТАНОВА Справа №2-а-13303/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» жовтня 2007року м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого: судді Гонтарука В.М.
при секретарі Буряк Л.А.
за участю представника позивача Сисак Л.В.
представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Леніському районі м. Вінниці до приватного підприємства «Поліграфічний центр «Фенікс» про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Управлінням пенсійного фонду України у Леніському районі м. Вінниці заявлено позов до приватного підприємства «Поліграфічний центр «Фенікс» про стягнення заборгованості в сумі 10369,01 грн.
Позов мотивовано тим, що ПП «Поліграфічний центр «Фенікс» не сплачувало з страхових внесків до Пенсійного фонду, що є цільовим загальнообов’язковим платежем. Борг підприємства перед Пенсійним фондом станом 01.08.2007 року становить 10369,01 грн. Відповідачу було надіслано позивачем вимогу про сплату боргу. Однак боржник протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму не оскаржив її. В зв’язку з цим, Управління пенсійного фонду України у Леніському районі м. Вінниці, згідно своїх повноважень, звернулось до суду про стягнення боргу.
Представник позивача в судовомі засіданніпозов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити, обґрунтовуючи свої вимоги, обставинами, що викладені в позовній вимозі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – ухвалою суду та повісткою від 03.09.2007р. Факт вручення ухвали та судової повістки відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №650624 від 20.09.2007 року. В судове засідання 17.10.07 відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений судовою повісткою. Факт вручення повістки підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №677158 від 30.09.2007 року. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами, так як вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце слухання.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши надані докази, судом встановленонаступне.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).
Ст.15 Закону №1058-1У передбачено, що платники внесків є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, що обрали особливий спосіб оподаткування - фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору ( контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або за договорами цивільно-правового характеру.
Приватне підприємство «Поліграфічний центр «Фенікс» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Вінниця платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, 23.02.2006 року, реєстраційний номер 02310311713. Відповідач, відповідно до Закону № 1058- IV, є страхувальником, яке повинно сплачувати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В силу ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.
Пунктом 6 ч.2 ст.17 Закону України №1058-1У та п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.004 року №64/8663 (далі Інструкція) передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Дане товариство зобов'язане на підставі ст.20 Закону України №1058-1У та п.5 Інструкції до 20 числа наступного за звітним щомісяця сплачувати страхові внески.
Однак, в порушення п.п.6 п.2 ст. 17 Закону, за яким страхувальник зобовязаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, відповідач створив борг зі сплати страхових внесків.
Судом встановлено, що борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено на підставі картки особового рахунку платника та рахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем.
Як вбачається з матеріалів справи, борг по внесках у боржника впершее виник станом на 20.03.2006 року і становить 828,10грн.
В силу п.3 ст. 106 вказаного Закону, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки, страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій
Підприємству було надіслано вимоги про сплату боргу № Ю-961 від 03.03.2007 на суму 6623,81 та вимога №Ю-961 від 05.04.2007 року на суму 808,80грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків станом на 01.08.2007 року становить 10369,01грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, боржник протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплатив зазначену у вимозі суму та не оскаржив її.
Згідно ч. З ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державна пенсійне страхування» орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 112, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Поліграфічний центр «Фенікс» на користь Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці заборгованість у розмірі 10369,01грн.
Копію постанови направити відповідачу.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: