2-1725
2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого Буднікової Н.П.,
при секретарі Коваленко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.07.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю. Кошти на її утримання з відповідача стягнуті в судовому порядку /а.с. 4-5/.
В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, який підтримала у попередньому судовому засіданні, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, він постійно її зраджував і зараз проживає з іншою жінкою /а.с. З/.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.
Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України можливо розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно із пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося із-за різних характерів і поглядів на життя. Позивач підозрювала відповідача в порушенні подружньої вірності. В сім"ї часто виникали сварки та скандали. Вони перестали розуміти один одного. Все це призвело до втрати любові та поваги один до одного, остаточному припиненню в листопаді 2007 року сімейних відносин.
За таких обставин суд вважає встановленим, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, інтересам малолітньої доньки. В зв"язку з чим шлюб потрібно розірвати.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 212-218, 223 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 12 липня 1997 року відділом РАЦС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/337/135/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1725/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Буднікова Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер: 6/337/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1725/2008
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Буднікова Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2017
- Дата етапу: 19.01.2018
- Номер: 6/697/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1725/2008
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Буднікова Н.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019