Судове рішення #11949846

2-1725

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 12.07.1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю. Кошти на її утримання з відповідача стягнуті в судовому порядку /а.с. 4-5/.

В січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, який підтримала у попередньому судовому засіданні, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, він постійно її зраджував і зараз проживає з іншою жінкою /а.с. З/.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 130, 174 ЦПК України можливо розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із пояснень сторін, сімейне життя у них не склалося із-за різних характерів і поглядів на життя. Позивач підозрювала відповідача в порушенні подружньої вірності. В сім"ї часто виникали сварки та скандали. Вони перестали розуміти один одного. Все це призвело до втрати любові та поваги один до одного, остаточному припиненню в листопаді 2007 року сімейних відносин.

За таких обставин суд вважає встановленим, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, інтересам малолітньої доньки. В зв"язку з чим шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 212-218, 223 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 12 липня 1997 року відділом РАЦС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 56.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн., ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/337/135/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1725/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Буднікова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 6/337/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1725/2008
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Буднікова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2017
  • Дата етапу: 19.01.2018
  • Номер: 6/697/6/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1725/2008
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Буднікова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 28.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація