Справа № 2-7272-2007

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

 у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

09 січня 2007 р. м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Золотарьовій - Кулініч Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" „ОРІКС" Закритого акціонерного товариства „Мисль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Житлово-експлуатаційне управління" „ ОРІКС" Закритого акціонерного товариства „Мисль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У судове засідання на 17 грудня 2007 року представник позивача Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" „ОРІКС" Закритого акціонерного товариства „Мисль" не з’явився, про час і місце судового засідання були повідомлені належним, чином, причини своєї неявки суду не повідомили

На 09 січня 2008 року представник позивача ДП „ЖЕУ" „ОРІКС" повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним, чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1.ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" „ОРІКС" Закритого акціонерного товариства „Мисль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.