Справа № 2-а-671/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року                                                                                             м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

            головуючого судді         Постол В.С.

            при секретарі             Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського району Коповського Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою відповідача серії ВТ № 225052 від 07.10.2010 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

З вказаною постановою не згоден. Зазначає, що приблизно о 10.15 год.     07.10.2010 р. він віз пасажира на Генічеський залізничний вокзал. При виїзді з вул. Гоголя на вул. Леніна він зупинився перед знаком «стоп» та перед «стоп-лінією» та, оцінивши обстановку на головній дорозі, продовжив рух. Через кілька метрів його зупинив відповідач, пояснивши причину зупинки тим, що ним не зроблено зупинку біля стоп-лінії.

Просить суд скасувати постанову серії ВТ № 225052 від 07.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.    

Суд, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

07 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Генічеського району Коповським М.М. було винесено постанову серії ВТ № 225052 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, тому суд ставить під сумнів правомірність притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували цей висновок, суду не надано, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КУпАП, в діях позивача відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Отже, постанови суперечать вимогам закону, а тому підлягають скасуванню.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського району Коповського Миколи Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову серії ВТ № 225052 від 07.10.2010 року, винесену інспектором ВДАІ Генічеського району Коповським Миколою Миколайовичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 – скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                     В.С. Постол