У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  листопада  2010  року                                                               м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:  

головуючого-судді         Кривобокової Н.М.,

суддів:             Ткачук Н.В., Іванів О.Й.,

з участю     прокурора             Данилишина В.В.,                    

                      скаржника                         ОСОБА_1,

                      представника                     ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції,  на постанову  Тисменицького районного суду від 28 вересня 2010 року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора Івано-Франківської області Гошовського М.І. від 13 вересня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно скаржника за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора Івано-Франківської області, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.

В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим,

 що  при  порушенні  кримінальної  справи  у прокурора області було достатньо об’єктивних даних, які вказували на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_1   Просить постанову суду скасувати,  а  матеріали  направити  на новий судовий розгляд в Івано-Франківський міський суд.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора  Данилишина В.В.,                      який  підтримав  доводи  апеляції, пояснення скаржника ОСОБА_1 та його представника -

____________________________________________________________________

Справа №10-229/2010р.                                Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.

Категорія ст. 236-8 КПК України                        Доповідач  Кривобокова Н.М.  

адвоката ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст.ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов’язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.

В даному випадку прокурором області не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.

Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочинів вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об’єктивну та суб’єктивну сторони.

Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що саме діями ОСОБА_1 вчинено зловживання владою і службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, та службове підроблення.

Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1  є склад злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  були відсутні достатні дані про наявність ознак цих злочинів, тобто підстави для порушення кримінальної справи.  

Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані для порушення кримінальної справи є необґрунтованими, оскільки вказана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.

Покликання прокурора в доповненні до апеляції на те, що скарга на постанову про порушення  кримінальної справи щодо ОСОБА_1 повинна була розглядатись місцевим судом за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову не є підставою для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки згідно вимог ст. 41 ч.2 КПК України  це не завдало шкоди повноти і об’єктивності дослідження обставин справи.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання, при розгляді скарги ОСОБА_1  прокурором не ставилося питання щодо підсудності даної справи.

Таким чином, підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного  суду від 28 вересня 2010 року - без зміни.

Судді:                                         Н.М. Кривобокова      

                                        О.Й. Іванів

                                        Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя                                         Н.М. Кривобокова