Справа№1-107/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            05 листопада 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді                   Сарапа М. Б.

при секретарі                              Чабановській А. В.

з участю прокурора                    Фесенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Онешти Котовського району Р Молдова, молдован, громодянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаний, проживає в с. Костомарівка Бобринецького району Кіровограддської області, раніше не судимого.

за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_1.  вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

            12.08.2007 року ОСОБА_1. в лісосмузі біля с. Котляревка Бобринецького району Кіровоградської області, знайшов кущ дикоростучої коноплі з якого з метою подальшого особистого вживання в якості наркотичного засобу, для лікування туберкульозу, зірвав листя та верхівки рослин коноплі, які в подальшому переніс до свого домоволодіння розташованого в с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, де висушив, а в подальшому подрібнив його, та склавши поліетиленовий пакет незаконно зберігав.

            22.08.2007 року о 20 годині 30 хвилин, працівниками міліції в присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_1, було проведено особистий огляд речей в магазині “Оазис” №39, розташованого в с. Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області. Під час огляду речей в правій нагрудній кишені його сорочки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору з запахом характерним для коноплі, сухої на дотик, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), висушеною масою 7.19г.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і показав, що 22.08.2007 року близько 20 год. 30 хв. він знаходився в с. Кетрисанівка Бобринецького району, де зайшов в магазин “Оазис”, щоб купити дві пляшки пива. Коли він  купував пиво до нього підійшли працівники міліції, які запитали документи. Він відповів, що в нього немає документів, тоді працівники міліції запросили двох понятих з вулиці, що стояли біля магазину “Оазис” і запропонували йому викласти все з кишень, на що він погодився і сам виклав з нагрудної кишені своєї сорочки прозорий пакетик з рослинами коноплі, який він завжди носить з собою, та поклав його на стіл. На питання працівника міліції, що це за речовина, він відповів, що це конопля, яку він нарвав сам приблизно 12.08.2007 року в колишньому с. Котляревка Бобринецького району в лісосмузі. Дану речовину він висушив та подрібнив руками, потім поклав в пакет та використовував декілька раз в якості ліків, а саме заварював та пив даний відвар, який допомагав йому від хвороби туберкульоз. Проте, що використовував коноплю як ліки він нікому не говорив, так як знав, що це наркотичний засіб.

            На теперішній час він усвідомив злочинність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому і просить суд не позбавляти його волі.       

            У відповідності до статті 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду,  суд визнав недоцільним  досліджувати письмові та речові  докази по справі , оскільки всі фактичні обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи  в апеляційному порядку.

            Суд допитав підсудного, вислухавши сторону обвинувачення, приходить до висновку, що  вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину  передбачених ч. 1 ст.309  КК України  знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння  правильно кваліфіковане, як, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

            Призначаючи покарання підсудному суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного і обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

            Підсудним вчинено злочин  віднесений до категорії  середньої тяжкості.

            Особа винного  за місцем проживання характеризуються негативно.

            Обставинами, що пом'якшують  покарання підсудного ОСОБА_1. суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

            Обставини, які б обтяжували покарання підсудного відповідно до ст.67 КК України - судом встановлено не було.

            На підставі викладеного, та за наявності вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи, що підсудний раніше не судимий, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання  ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення іспитового терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України. 

            Керуючись ст.ст. 321-328 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

            Підсудного ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину,             передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України  та призначити покарання у виді  одного року обмеження  волі.

На підставі ст.75 КК України  звільнити  від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі  одного  року іспитового терміну не вчинить нового злочину, та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та буде періодично з'являтися для реєстрації в органи  кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичні засоби (маріхуану вагою 7.19 грам)  - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судові витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 423 гривень 70 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

            Суддя                                                                                                (підпис)

            Копія вірна

            Суддя                                                                                               М. Б. Сарап