Справа № 2- 3630/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2010 року                                 м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді   Куликовської О.М.
при секретарі                Любіш О.Ф.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-3630/2010 за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про   усунення   перешкод   у  користуванні  власністю ,  шляхом   відміни  реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про   усунення   перешкод   у  користуванні  власністю ,  шляхом   відміни  реєстрації. Свої  позовні   вимоги  мотивує  тим, що   вона  є  власником  квартири  АДРЕСА_1 .  Вказана  квартира  складається   з  двох  житлових  кімнат   житловою  площею 31  кв.м. ,  загальною  площею 44,6  кв.м..  У  2006  році  до    неї  з   проханням     про  реєстрацію  звернулась  відповідачка  ОСОБА_2,  тому що  їй  необхідно  було  влаштуватися  на  роботу.  Вона  погодилась  на   тимчасовою  реєстрацію   відповідачки  з неповнолітньою  дитиною -   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  на  період  з 08.12.2006  року   по 08.12.2008  рік.   Після  закінчення  терміну  тимчасової  реєстрації  відповідачка  стала  просити  її   продовжити  термін  реєстрації ,    вона  погодилась  та  з 27.11.2009  року  відповідачка  знову   була  зареєстрована    за  її  адресою .  Але  впродовж  усього   часу   відповідачка   за  місцем  реєстрації  не  мешкала .   У  даний  час   в неї   погіршився  стан  здоров’я,     на  її  утриманні  знаходиться  хворий, непрацездатний   син ,  в  зв’язку  з  чим  їй  стало  важко  проводити  оплату  комунальних  послуг, які  також   нараховуються    і  на  відповідачку.  Відповідачка  у  добровільному   порядку  знятися  з  реєстрації  не  бажає,   що  створює  для  неї   проблеми  у  використанні  та  розпорядженні   власним майном,   тому  вказані  обставини  змусили  її  звернутись  до  суду з  відповідним  позовом.

У  судовому  засіданні  позивач  та  її   адвокат   позовні  вимоги  підтримали,  вважали, що  усі  необхідні  докази  надані  до  матеріалів  справи  та  її можливо  призначити  до  судового  розгляду.

Відповідачка   у  судовому  засіданні   позовні  вимоги  не  визнала.  Пояснила  суду, що  її  дитина  є  рідним  онуком   позивачки,  та  позивач   сама   у  2006  році  запропонувала  їй    зареєструватися  у  її  квартирі,  та  вона  кожен  місяць  сплачує  позивачу  по 100  гривень для  погашення  комунальних  платежів.    На   даний  час  їй  нема  куди  виписатися ,  тому  вана  має  бути  зареєстрована  за  адресою  позивача.   Вважала  можливим  призначити   справу  до  судового   розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяви від позивача про відмову від позову, залишення його без розгляду не надійшло.

Судом, визначені обставини, які визнаються та які потребують доказування, коло доказів, якими сторони підтверджують свої вимоги та заперечення,  круг осіб, що бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що с праву можливо призначити до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 33,61, 130,156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про   усунення   перешкод   у  користуванні  власністю ,  шляхом   відміни  реєстрації призначити до судового розгляду на 19.11.2010 року о 09.30 годин хвилин у залі судового засідання №2 у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою м. Євпаторія вул. Перекопська 15А.

Про час и місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу належним чином.

Суддя:                               О.М. Куликовська