Справа № 2-3709/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                        Євпаторійській міський суд АР Крим

У складі :  головуючого судді                               Куликовської О.М.

          при секретарі                                                 Любіш  О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-3709/2010 за позовом   Військового  прокурора Євпаторійського  гарнізону, що  діє в  інтересах ОСОБА_1  до  військової частини  А 4519 про   визнання  бездіяльності   військової частини А 4519  противоправною  та  спонукання  вчинити  певні  дії,

В С Т А Н О В И В:

    До суду з позовом звернувся Військовий  прокурор Євпаторійського  гарнізону, що  діє в  інтересах ОСОБА_1  до  військової частини  А 4519 про   визнання  бездіяльності   військової частини А 4519  у часті  несплати  прапорщику  ОСОБА_1  індексації  її грошових доходів  з вересня по  грудень  2008 року,  з  листопада  по  грудень 2009  року  на  загальну  суму 1646  гривень 27  копійок - противоправною  та  стягнути  зазначену  суму з  відповідача  на  користь  ОСОБА_1.

До судового засідання  від представника  військового   прокурора  Євпаторійського  гарнізону  надійшла заява про відмову   від позову, оскільки     позовні  вимоги   виконані  відповідачем   у  добровільному  порядку,  заборгованість перед ОСОБА_1 погашена  у  повному  обсязі.

ОСОБА_1  до  судового засідання  не  з’явилась,   про    день, місце,  час  судового засідання  була  сповіщена  належним  чином. Причин  не  явки   до  суду   не  повідомила.

Представник     військової  частини А 4519  до  судового   засідання  не   з’явився,   про день,  місце,  час   судового   засідання   сповіщався  належним  чином. Причин  не  явки  до  суду   не  повідомив.

З  урахуванням  клопотання   представника  військової  прокуратури  Євпаторійського  гарнізону,  того  факту,  що   ОСОБА_1  та  представник  військової  частини   були  належним  чином   сповіщений  про   день, місце,  час  судового  засідання,  суд  вважає  можливим  провести  судове   засідання  та  розглянути  клопотання   позивача  у  відсутність    сторін  по  справі.

    Суд, перевіривши мотиви відмови  позивача  від  позовних  вимог  до відповідача  військової  частини А4519, вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів, а тому можуть бути прийняти судом, а провадження у справі  закрито.

 У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник  позивача попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

 У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

З  врахуванням  того, що  відповідачем  у  повному  обсязі  визнані  та  виконані  позовні  вимоги, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174,205 ЦПК України, суд

 У Х В А Л И В:

Провадження у справі  за  позовом Військового  прокурора Євпаторійського  гарнізону, що  діє в  інтересах ОСОБА_1  до  військової частини  А 4519 про   визнання  бездіяльності   військової частини А 4519  противоправною  та  спонукання  вчинити  певні  дії  - закрити.

  Ухвала   може  бути   оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд Апеляційна  скарга на  ухвалу  суду  першої   інстанції   подається протягом    п’яти днів   з дня  її   проголошення . У  разі  якщо   ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи , яка її  оскаржує, апеляційна  скарга  подається  протягом  п’яти днів  з дня  отримання  копії ухвали.  

Суддя:                                                                                          О.М. Куликовська