Справа № 2о-258/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11  листопада   2010  року                                                  Євпаторійській міський суд

у складі:  головуючого  судді                                             Куликовської О.М.

                 при секретарі                                                      Любіш О.Ф.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в м. Євпаторії  справу №2о-258 /2010 за заявою  ОСОБА_1   , зацікавлена особа:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   ,  Сакська міська    державна  нотаріальна     контора      про встановлення  факту приналежності    заповіту   ,  

в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1  звернулась  до  суду   с    заявою  про встановлення  факту приналежності    заповіту .  Свою     заяву    мотивує  тим , що     ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  її   мати  - ОСОБА_4  ,   що  підтверджується  свідоцтвом  про  смерть.   Після  її   смерті   відкрилась  спадщина  на  підставі  заповіту ,  складеного   14.02. 2006  р.  та  посвідченого   в   Сакській  міській  нотаріальні  конторі , в  якому     вона   вказана    як  спадкоємець  .   Але  в  тексті заповіту була  допущена   описка в  написанні    її  прізвища    на  українській  мові   .   Згідно даних   паспорту  серія   НОМЕР_1   виданого 27.04.  1999  р.   ,  її  прізвище  на   українській  мові  зазначено  «   ОСОБА_1 «  ,  а в  заповіті   вказано  «  ОСОБА_1  « .   Дані   розбіжності    в  написанні   її   прізвища  перешкоджають  їй   оформити  та  отримати   свідоцтво  про  право  на  спадщину   за  заповітом    та   змусили    звернутись  до  суду  з  заявою  про  встановлення  факту   належності    їй   заповіту серія  № 661363 ,  складеного ОСОБА_4     14.02. 2006  р.   та  зареєстрованого за   реєстровим   №1-56  .  

В  судове  засідання  заявник та   зацікавлені  особи  - ОСОБА_2   та   ОСОБА_3 не  з.явились   ,  але      надали заяви   , в  яких просили    розглянути  справу  у  її  відсутність   та  задовольнити    заяву .

Представник Сакської  міської   державної  нотаріальної  контори    в судове  засідання не з’явився, надав  суду письмові   пояснення .

 Суд,   прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені  слідуючи   факти  та   відповідні   ним   правовідносини    .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла    - ОСОБА_4  ,   що  підтверджується  свідоцтвом  про  смерть.  (  а.с  6  )   Після  її   смерті   відкрилась  спадщина  на  підставі  заповіту ,  складеного   14.02. 2006  р. ,  посвідченого   в   Сакській  міській  нотаріальні  конторі та  зареєстрованого в  реєстрі   за  №1-56  ,в  якому   в  якості   спадкоємців    вказані – ОСОБА_2  , ОСОБА_1 , ОСОБА_3   .(  а.с  5  )       .   Але  в  тексті  даного   заповіту була  допущена   описка в  написанні    прізвища  «   ОСОБА_1  «  на  українській  мові   .   У зв’язку  з   чим   ,  вона    не   може  оформити       своє  право   на   спадщину  .  Судом   встановлено    ,  що    згідно даних   паспорту  серія   НОМЕР_1 ,   виданого 27.04.  1999  р.   ,    прізвище   заявника   по  справі   на   українській  мові  зазначено  «   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження    ,   в  той  час   як   в  заповіті   вказано  «  ОСОБА_1  « .( а.с  4  )    

Крім  того    ,   згідно  свідоцтва  про  народження серія  НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения  (  на  рос.  мові)  в  графі   «мати»    вказано -   « ОСОБА_1   «,  саме  та  особа   ,  яка  склала  заповіт    (  а.с   7  )  Згідно   свідоцтва  про  реєстрацію  шлюбу   серія  НОМЕР_3   виданого   05.06. 1976  р.  ,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения (  рос.  мовою  )     зареєструвала  шлюб   з   ОСОБА_7   та  їй   було  привласнено  прізвище  «   ОСОБА_1  «    (  а.с  7  )            

Всі дослідженні  судом   докази,   з достовірністю підтверджують  факт   того  ,  що   заповіт  серія  № 661363  реєстровий  номер  1-56   ,  складений 14.02.  2006  р.   ОСОБА_4 стосується   саме    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_2 народження    .

Встановлення даного факту,  породжує для заявника  юридичні  наслідки -  право на оформлення     спадщини    за  заповітом   .     Спора про право цивільне не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,208-218, 256, 259 ЦПК України, Постановою    Пленуму   Верховного  суду   України   №5    від  31.03. 1995  р. «  Про  судову  практику в  справах  про  встановлення     фактів   ,  що  мають юридичне  значення «   зі  змінами,     суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1   , зацікавлена особа:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   ,  Сакська міська    державна  нотаріальна     контора      про встановлення  факту приналежності    заповіту   – задовольнити .

Встановити юридичний факт того, що заповіт  серія  № 661363  реєстровий  номер  1-56   ,  складений 14.02.  2006  р.   ОСОБА_4 стосується   саме    ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  .    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі  апеляційної скарги протягом  10  днів  з дня  проголошення рішення суду .   Особи  , які  брали   участь  у  справі ,  але  не  були  присутні  у  судовому   засіданні   під  час   проголошення   судового   рішення,  можуть   подати   апеляційну  скаргу   протягом   десяти  днів  з дня   отримання   копії    цього  рішення

Суддя:                                                                                              О.М. Куликовська