Справа № 2-о -173/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
за участю народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт в інтересах малолітнього ОСОБА_3(заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
Міський дитячий будинку № 1 для дітей сиріт звернувся 02.07.2007р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника Юрашко О.П., яка діє на підставі довіреності від 15.12.2006р. ( а.с. № 30), посилалася на те, що рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 340 від 21.06.2005 року ОСОБА_3було влаштовано в навчально-виховний заклад на повне державне забезпечення. У зв'язку з переводом із притулку „Надія", на підставі путівки Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради № 1387 від 29.07.2005 р. ОСОБА_3було зараховано до міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт з 13 серпня 2005 року на повне державне забезпечення, де він і проживає в теперішній час. Але ОСОБА_3 досі не наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Відомості про батька до свідоцтва про народження ОСОБА_3були записані на підставі заяви матері, про що свідчить довідка відділу РАГС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області. 25 лютого 2005 року виконком Жовтневої районного було одержано заяву ОСОБА_5 з проханням розглянути її нелегке становище та допомогти. В заяві ОСОБА_5 зазначила, що проживає АДРЕСА_1. На підставі цієї заяви рішенням Жовтневої районної ради малолітній ОСОБА_3був влаштований до притулку для неповнолітніх „Надія" м. Дніпропетровська. Протягом часу перебування ОСОБА_3 у притулку, його мати, сина не відвідувала, з притулку не забирала, ніхто з родичів його долею не цікавився. На час прийняття виконкомом рішення, місцезнаходження матері малолітнього не було відомо. Таким чином, протягом усього періоду знаходження дитини у міському дитячому будинку № 1 для дітей сиріт (з 13.08.2005 року по теперішній час) ОСОБА_5не цікавиться дитиною, не відвідує та не забирає сина, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні. Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 було : АДРЕСА_2, де вона деякий час проживала без реєстрації, але з березня 2005 року до теперішнього часу за останнім відомим місцем проживанням вона не проживає, відомостей про місце її перебування не має, проведені пошуки жодних результатів не дали. На даний час за останнім відомим місцем прописки ОСОБА_5 проживає інша особа. Згідно довідки Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області № 41/3678 від 08.04.2005р., встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представляється можливим. Згідно даних обласного адресного бюро в Дніпропетровської області ОСОБА_5 знялась з реєстрації АДРЕСА_1 до Кіровоградської області, п.м.т. Леніна. В гуртожитку не проживає. За відомостями адресного бюро м. КіровоградаОСОБА_5, не зареєстрована в м. Кіровоград та в Кіровоградської області. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою необхідно для набуття малолітнім ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та отримання передбачених законодавством пільг, а також підтвердження правомірності знаходження дитини на повному державному забезпеченні у міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт. Просила вимогу задовольнити та визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою.
Заінтересована особа ОСОБА_4 (сестра ОСОБА_5) ані в попереднє судове засідання 09.10.2007р., ані в судове засідання 15.10.2007р. не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення та розписка, про причини не явки суд не сповістила. ( а.с. № 28,33).
Таким чином, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради - Коваленко Т.Г., яка діє на підставі довіреності від 22.01.2007 ( а.с. № 34) у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, посилалась на те, що рішенням виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради № 340 від 21.06.2005р. було вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_3 до державного дитячого навчально- виховного закладу для дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне утримання. Проти задоволення заяви Міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт не заперечувала.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.
Як встановлено судом, що батьками дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( а.с. № 8).
Відомості про батька дитини до свідоцтва про народження ОСОБА_3 були записані на підставі заяви матері, згідно до п.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить довідка відділу РАГС Маловисківського районного управління юстиції на запит в.о. завідуючої відділу освіти № 50/03-3-61 від 02.06.2005 року ( а.с.№ 9).
25 лютого 2005 року ОСОБА_5 подала до виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради заяву з проханням розглянути її нелегке становище та допомогти. В заяві ОСОБА_5 зазначила, що проживає АДРЕСА_1 ( а.с. № 11).
Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 340 від 21.06.2005 року ОСОБА_3було влаштовано в навчально-виховний заклад на повне державне забезпечення ( а.с. № 10).
На підставі путівки Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради № 1387 від 29.07.2005 р. та на підставі наказу Міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт № 176 від 15.08.2005р. ОСОБА_3було зараховано до міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт з 13 серпня 2005 року на повне державне забезпечення ( а.с. № 13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, виданого 26.07.2005р. Службою у справах неповнолітніх Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 та її син ОСОБА_3 АДРЕСА_2 не мешкають, у кімнатах їх особистих речей та майна не має, за цією адресою мешкає ОСОБА_7 зі своєю сім'єю, який є власником цієї квартири.ОСОБА_5 зі своїм сином деякий час (2-3 місяці) мешкала в даній квартирі, але встановити, за яких обставин, звідки прибула та куди виїхала, встановити не можливо ( а.с. № 14,15).
Відповідно до акту складеного робітниками паспортного столу ДДАУ ОСОБА_5 АДРЕСА_1 не проживає ( а.с. № 19)
Відповідно до листів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 08.04.2005р. та 06.11.2006р. що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено ( а.с. № 17,18).
Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро м. Дніпропетровська від 12.07.2007р. ОСОБА_5 04.09.2003р. була виписана АДРЕСА_1 в Кіровоградську область ( а.с. № 26).
Згідно відповіді Обласного адресно-довідкового бюро м. Кіровограда від 11.07.2007р. ОСОБА_5 04.09.2003р. по місту Кіровограду та області не значиться ( а.с. № 23).
За такими обставинами, суд робить висновок про те, що в місці постійного проживання ОСОБА_5 (останнє відоме постійне місце проживання АДРЕСА_1) немає відомостей про місце перебування останньої з вересня 2003 року, тобто більше одного року, що дає суду підстави для визнання її безвісно відсутньою.
Згідно положень ч. 2 ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року (останні данні про місце перебування були у вересні 2003р. за останнім відомим місцем проживання в м. Дніпропетровську).
Обговорюючи питання про судові витрати відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги ті обставини, що заявник за вимогами закону при подачі заяви був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 8грн.50коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн.50коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України ( у редакції від 16.01.2003р., що вступили в силу з 01.01.2004р.), ст. ст. 88, 234, 235, 246-249 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву Міського дитячого будинку № 1 для дітей сиріт в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (заінтересовані особи - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпропетровська - визнати безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року.
Стягнути з ОСОБА_5 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 8грн.50коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн.50коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Народні засідателі:
1.
2.