УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 33-1969/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гриненко О.І. розлянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постнову судді Солом’янського суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Солом’янського суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( трьохсот сорока) гривень.
21 жовтня 2010 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1, яка діє на підставі виданого ОСОБА_3 нотаріально посвідченої довіреності, подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про скасування вказаної постанови.
Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП, постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Відповідно до ст. 271 КУпАП, в якості захисника, при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи посвідчуються ордером, що його видає адвокатське об'єднання, або відповідною довіреністю на ведення справи.
Таким чином ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст. ст. 271, 294 КУпАП не наділена правом на оскарження постанови Солом’янського суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_3, а тому дана скарга не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверенню.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом’янського суду міста Києва від 11 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності повернути ОСОБА_1.
Суддя Апеляційного суду міста Києва О.І. Гриненко