Справа № 2-о-248/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007року                                                      Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                     

 в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

                            при секретарі -  Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

                 ОСОБА_1   01.10.2007р. звернулися до суду з спільною заявою  про розірвання шлюбу.

 В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася  на те, що  17.09.1993р. між ними було укладено шлюб у Індустріальному  відділу РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 914. У своїм позові сторони посилалися на те, що від шлюбу в них є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя     не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дітей, через що в родині виникали конфлікти. Сторони не підтримують сімейних відносин з квітня 2007р., не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні  відповідач  підтримав позовну заяву, просив шлюб розірвати та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

                Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, через що в родині виникали конфлікти. Сторони не підтримують сімейних відносин з квітня 2007р.,  не проживають разом, не ведуть спільного господарства.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше  року тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, ч.4 ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України /в редакції Закону від 18.03.2004р., введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -

В И Р І Ш И В :

                Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   - задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований 17.09.1993р. в Індустріальному   відділу РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 914 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, що мають неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2  - розірвати.

                Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС у доход держави з ОСОБА_2  судовий збір- 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від судових витрат.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                                                             Н.В.Ткаченко