Справа № 2- 3123\2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

( заочне рішення)

17 жовтня     2007 року                                    Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                             

в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

                 при секретарі -              Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

 09.07.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві та в судовому засіданні  позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою  23.04.1999р. зареєстрували шлюб  у  Жовтневому відділі РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від даного шлюбу сторони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3   2000р. народження . Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з лютого  2003р.,  коли  відповідачка   пішла  жити до іншого чоловіка. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що позивач  був осуджений,  після виходу з місць позбавлення волі  він  переїхав жити до іншої  жінки. Відносини з дружиною після відбуття покарання позивач не поновлював.  З літа  2006р. він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.  Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просив не надавати строк на примирення,   шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка ( а.с.№ 13).

 Таким чином, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення.

                Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через припинення шлюбних відносин в зв'язку   із відбуванням позивачем покарання. На даний час у кожної  сторони створена нова родина, сторони проживають окремо, у них роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть.  Сторони не підтримують подружніх відносин з  лютого 2003р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  близько  трьох років  тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

                ПозовОСОБА_1до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований   23.04.1999р.  в Жовтневому відділі РАЦС  Дніпропетровського міського управління юстиції   Дніпропетровської області, під актовим записом № 257 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, що  мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3  2000р. народження  - розірвати.

                Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з ОСОБА_1   - 25 гривень, звільнивши  ОСОБА_2 від несення судових витрат.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі  строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач  має право оскаржити  заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                                                               Н.В. Ткаченко