Справа № 2- 3033\2007

У Х В А Л А

29 жовтня  2007 року      Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

                 при секретарі -             Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом   Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2007р. Дніпропетровське міське комунальне підприємство “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до Жовтневого районного суду       м. Дніпропетровська з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання.

Ухвалою суду від  09.07.2007р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

            29.10.2007року в   судовому засіданні   представника позивача Остапенко О.І., яка діє на підставі довіреності  від 27.01.2006р.  просила  залишити  без розгляду  вищезазначені позовні вимоги,  повернути судовий збір та стягнути витрати на інформайіно- технічне забезпечення розгляду справи.

            Відповідачка ОСОБА_1 проти залишення без розгляду позовних вимог та стягнення витрат на інформаційно- технічний розгляд справала не заперечувала

            Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, вивчивши матеріали справи,    вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України  позовні вимоги    Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 83, ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із залишенням без розгляду провадження по справі, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі    51 грн.  та стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,88,  п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

 Позовну заяву Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті за теплопостачання - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем  по платіжному дорученню № 3218 від 31.05.2007р. у розмірі   51 грн., р/р 31416537700005, код платника 32082770, банк платника ДОФ АКБ «Укрсоцбанк МФО 305017,  отримувач ВДК у Жовтневому районі, МФО 805012 код отримувача 24246786, призначення платежу - держмито за позовом  22090100  - повернути позивачу ДМКП «Дніпропетровські теплові мережі». 

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дати  її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                                  Н.В.Ткаченко