Справа №2-3889/2007р.
У Х В А Л А
16 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Дніпропетровський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та надані комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
17.09.2007р. Відкритого акціонерного товариства « Дніпропетровський машинобудівний завод» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку і надані комунальні послуги, посилаючись у позовній заяві на те, що відповідачка згідно ордеру від 17.07.1996р. отримала для проживання житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_1. Відповідачка, порушуючи норми закону, в період з липня 2004р. по серпень 2006р. не проводила оплату за користування житлом і комунальними послугами, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість в розмірі 1099 грн. 95 коп., яку позивач й просить стягнути з відповідачки, крім того просили суд стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати - судовій збір 51 грн. та , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Журавська Н.В., яка діє на підставі довіреності від 11.01.2007р. відмовилась від позовних вимог, в зв'язку із добровільною оплатою відповідачкою суми заборгованості та судових витрат, просила закрити провадження по справі.
Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, про причини не явки суд не сповістила.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи приходить до наступного висновку на таких підставах.
У судовому засіданні судом встановлено, що відповідачка по справі зареєстрована та мешкає у кімнатах АДРЕСА_1, та як вбачається з КП «Жилсервіс-3» в цій кімнаті зареєстрована.
Під час розгляду справи судом встановлено, що за період з липня 2004р. по серпень 2006р. заборгованість відповідачки перед позивачем складає 1099 грн. 95 коп., яку як вбачається з квитанцій, наданих відповідачкою вона погасила ( а.с.№ 32).
Враховуючи, що представник позивача просила закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає необхідним провадження по справі закрити
Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України, представникові позивача роз'яснено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, п.3 ч.1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі №2-3889/2007р. за позовом Відкритого акціонерного товариства « Дніпропетровський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку і комунальними послугами - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Ткаченко