Судове рішення #11960806

                                         

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                    Справа № 2-1591/10

 14 січня 2010 року                                                                            м. Нікополь

   Нікопольський міськрайонний суд  Дніпропетровської області  у  складі:

  головуючого судді            Рибакової В.В.          

                              секретаря                            Затуливітер Н.В.

                                        за участю відповідача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

            У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена  цивільна справа з 27.07.2009 року .

Позивач у судове засідання  28.12.2009 року  не з’явилася , про день , час і місце судового засідання повідомлялася належним чином – судовою повісткою , про що свідчить відповідний запис в журналі вихідної кореспонденції кацелярії суду від 01.12.2009 року за      № 22438 , причини неявки суду не повідомила .

14.01.2010 року позивач повторно не з’явилася у судове засідання . Про день , час і місце слухання справи повідомлялася належним чином – судовою повісткою , що підтверджується записом у журналі вихідної кореспонденції канцелярії суду від 29.12.2009 року за № 23425 .

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України , сторони та інші особи , які беруть участь у справі , зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання . У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що сторони та інші особи , які беруть участь у справі , не з’явилися в судове засідання без поважних причин .

Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України , суд визнає , що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин , будучи повідомленим про день , час і місце розгляду справи належним чином за останньою відомою судові адресою .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

            Керуючись ст. 77, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1  ст. 207  ЦПК України, -                                        

                                                       у х в а л и в  :  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду .

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду .

           Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області .

           Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

       

            Суддя:

  • Номер: 6/642/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1591/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 08.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація