Справа № 2- 3124\2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

                                                                                      ( заочне рішення)

09 жовтня    2007 року                                                  Жовтневий   районний   суд   м.  Дніпропетровська                             

в складі : головуючого - судді -  Ткаченко Н.В.

                             при секретарі - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2007р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві та в судовому засіданні  позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем  11.08.1993р. зареєстрували шлюб  року у  відділі РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони   мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинилися з травня   2007р., коли  відповідач пішов з родини до іншої жінки, що й стало причиною припинення шлюбних відносин.  Крім того відповідач застосовував до позивачки силу, через що в родині виникали конфлікти. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.  Позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс. Просила шлюб розірвати та винести по справі заочне рішення.

Відповідач  у судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання був повідомлений  належним чином, про що в матеріалах справи є  розписка  (а.с. № 14), про причини не явки суд не сповістив.

 Таким чином, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та винести по справі заочне рішення.

                Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

                Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через  те, що відповідач  зраджував позивачку,  через що в родині виникали конфлікти, застосовував силу до позивачки. На даний час   сторони проживають окремо,  у них роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть.  Сторони не підтримують подружніх відносин з  травня   2007р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  близько п'яти місяців  тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

                На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України  суд , -

В И Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу    - задовольнити.

                Шлюб, зареєстрований   11.08.1993р.  в  відділі РАГС виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.  Дніпропетровська, під актовим записом № 912 між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, що  мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

                Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з    ОСОБА_2 - 17 гривень, звільнивши  ОСОБА_1   від несення судових витрат.

Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У цьому разі  строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач  має право оскаржити  заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                                                                                                              Н.В. Ткаченко