№ 1-п-154/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2010 года , Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Котенёва Ю.Б.
с участием прокурора: Дядык Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление следователя СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного дела по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании не возражал, против того, чтобы уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), и в соответствии с новым уголовным законом переквалифицированное на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы, дела, считает, необходимым уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), которое было переквалифицировано в соответствии с новым уголовным законом на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, судом установлено, что постановлением следователя СО Центрально – Городского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 14.11.1995 г. возбуждено уголовное дело № 26-15045 по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года). Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили заявление ОСОБА_1 о краже её имущества и материалы доследственной проверки по данному факту.
Расследованием по уголовному делу установлено, что 03.11.1995 года в период времени с 15.30 до 17.30 неустановленный преступник, путем выставления оконной рамы проник в дом №АДРЕСА_1, откуда похитил телевизор «Юность», женское зимнее пальто, принадлежащее ОСОБА_1, чем причинил её значительный материальный ущерб на общую сумму 20 млн. крб.
В ходе досудебного следствия лицо, совершившее указанное преступление не допрошено, его личность и местонахождение не установлено, а досудебное следствие было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
01.09.2001 г. вступил в действие новый Уголовный Кодекс Украины, в связи с этим 09.11.2010 г. уголовное дело № 26-15045 было переквалифицировано на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.).
Как видно из материалов дела, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.), и его местонахождение по этому делу не установлено, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствии в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе закрыть уголовное дело при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно, в связи с окончанием сроков давности. Этой же нормой материального права предусмотрено, что в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Таким образом, суд, считает, что уголовное дело, возбужденное 14.11.1995 г по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 года), необходимо производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, 49 ч.1,2 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное 14.11.1995 г по факту кражи индивидуального имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 года), производством прекратить, в связи с истечением срока давности – 15 лет.
Копию постановления направить прокурору Центрально – Городского района г. Макеевки и Центрально-Городскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Макеевки в течение 7 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Судья: