№ 1-п-153/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года , Центрально – Городской  районный суд г. Макеевки, Донецкой области, в составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре:                               Котенёва Ю.Б.

с участием прокурора:                 Дядык Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного  дела  по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения  к уголовной ответственности, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило  постановление  заместителя начальника СО Центрально – Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины о прекращении уголовного  дела по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения  к уголовной ответственности.

Прокурор в судебном заседании  не возражал, против  того, чтобы   уголовное  дело по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), и в соответствии с новым  уголовным законом  переквалифицированное  на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения  к уголовной ответственности.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы, дела, считает, необходимым  уголовное  дело по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года), которое было переквалифицировано в соответствии с новым  уголовным законом  на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001), было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения  к уголовной ответственности.

Так, судом установлено, что постановлением следователя СО Центрально – Городского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,   30.10.1995  г.  возбуждено  уголовное   дело  № 26-15139 по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) . Поводом  и основанием  к возбуждению уголовного  дела  послужили заявление начальника РСУ шахты им. В.М. Бажанова Дунина С.М. о краже и материалы  доследственной  проверки по данному  факту.

Расследованием по уголовному  делу  установлено, что в ночь на 12.10.1995 года неустановленный преступник, путём разбития стекла через окно проник в строительный цех шахты им. Бажанова в Центрально-Городском районе г. Макеевки, откуда тайно похитил строительные материалы и инструменты на общую сумму 15.420.000 крб.

В ходе досудебного следствия лицо, совершившее указанное преступление  не допрошено, его  личность и местонахождение  не установлено, а  досудебное  следствие было  приостановлено на основании ст. 206  п. 3  УПК Украины.

01.09.2001 г. вступил в действие  новый Уголовный Кодекс Украины, в связи  с этим  14.10.2010 г. уголовное  дело № 26-15139 было  переквалифицировано  на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

Как видно из материалов дела, лицо, совершившее  преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 5 УК  Украины (в редакции 2001 г.), и его местонахождение по этому делу не установлено,  к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось.

В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, если в ходе  дознания и досудебного следствии в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе  закрыть   уголовное дело при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно, в связи  с окончанием  сроков давности. Этой же нормой материального права предусмотрено, что в случае уклонения лица,  совершившего преступление, от следствия оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления  прошло пятнадцать лет.

Таким образом, суд, считает, что уголовное дело,  возбужденное 30.10.1995 г по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 года), необходимо производством  прекратить, в связи с истечением  срока давности – 15 лет.

Руководствуясь ст. ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, 49 ч.1,2 УК Украины, суд, -

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело,  возбужденное 30.10.1995 г по факту кражи государственного имущества из строительного цеха шахты им. В.М. Бажанова по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (в ред. 2001 года), производством  прекратить, в связи с истечением  срока давности – 15 лет.

Копию постановления направить прокурору Центрально – Городского района г. Макеевки и Центрально-Городскому РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области для сведения.  

На постановление может  быть подана  апелляция  в  Апелляционный суд  Донецкой области  через  Центрально – Городской  районный суд г. Макеевки в течение   7  суток  со дня его вынесения.

Постановление отпечатано судьей в  совещательной комнате.

Судья: