Справа № 2-о -214/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ,ЯМ      УКРАЇНИ

15 жовтня  2007 року                                                                                      Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді  - Ткаченко Н.В.

 при секретарі  -           Омарбековій І.М.

за участю народних засідателів:  ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3  (заінтересована особа -   Орган опіки та піклування  виконкому Жовтневої районної у                                м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою   ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

                  06.08.2007р.  ОСОБА_3 звернулася  до Жовтневого районного суду  м. Дніпропетровська  в інтересах малолітньої ОСОБА_5(заінтересована особа -   Орган опіки та піклування  виконкому Жовтневої районної у   м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою  ОСОБА_4..

В  обґрунтування  заявлених вимог  заявниця,  посилалася на те, що ОСОБА_4. мешкала разом із заявницею та її  сином  АДРЕСА_1, та знаходилась  з сином заявниці в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у  ОСОБА_6. та  ОСОБА_4 народилася донька  ОСОБА_6.     З  1999р. місце знаходження ОСОБА_4. не відомо, вона пішла з дому та не повернулася. Згідно довідки Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області від 04.06.2007р. 18.09.2006р. ОСОБА_3 звернулась до міліції  по факту розшуку ОСОБА_4. та за даними розшуку місцезнаходження останньої не встановлено. Згідно даних обласного адресного бюро в Дніпропетровської області  ОСОБА_4. в прописці не значиться. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для набуття  дитиною ОСОБА_6. статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та отримання передбачених законодавством пільг. Просила  вимогу задовольнити та визнати  ОСОБА_4. безвісно відсутньою.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної  в                          м. Дніпропетровську ради  - Коваленко Т.Г., яка діє на підставі довіреності від   22.01.2007 ( а.с. № 26) у судовому засіданні  проти заявлених вимог не заперечувала, посилалась на те, що рішенням виконкому Жовтневої районної в     м. Дніпропетровську ради  № 774 від 20.10.2006р.  заявниця призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6. та  знаходиться на її утриманні.  Проти задоволення заяви   ОСОБА_3 не заперечувала.

                Суд, вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню з наступних підстав.

                У відповідності зі ст. 43 ЦК України  громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає  відомостей про місце його перебування.

                Як встановлено судом,  що батьками дитини ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   є  ОСОБА_6 та ОСОБА_4( а.с. № 14).

Рішенням виконкому Жовтневої районної в м. Дніпропетровську ради  № 774 від 20.10.2006р.  ОСОБА_3  призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6., яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ( а.с.№ 12,15).

Відповідно до довідки Дніпропетровського обласного адресно-довідкового бюро ОСОБА_4. в прописці-виписці не значиться ( а.с. 17).

Відповідно до листа Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.06.2007р.  місцезнаходження  ОСОБА_4.  не встановлено ( а.с. № 13).

                Згідно актів КЖЕП № 35 від 26.07.2007р.   ОСОБА_4.  з лютого 1990р. по квітень 1999р. проживала АДРЕСА_1 без реєстрації, а  з квітня 1999р. не мешкає в квартирі,  її особисті речі  в квартирі не знаходяться, місце її знаходження невідомо (а.с.а.с. № 18,19).

                Крім того, факт не проживання ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка  ОСОБА_7, яка була допитана в судовому засіданні  ( а.с. № 26).

                За такими обставинами, суд робить висновок про те, що в місці постійного проживання  ОСОБА_4. (останнє відоме постійне місце проживання  - АДРЕСА_1) немає відомостей  про місце  перебування останньої з квітня 1999 року, тобто більше одного року, що дає суду підстави для визнання  її   безвісно відсутньою.

                Згідно положень ч. 2  ст. 43 ЦК України, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою з 01 січня  2000 року (останні данні про місце перебування були у квітні  1999р. за останнім  відомим місцем проживання в м. Дніпропетровську).

                На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України,  ст. ст. 234, 235, 246-249 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

                Заяву ОСОБА_3  (заінтересована особа -   Орган опіки та піклування  виконкому Жовтневої районної у  м. Дніпропетровську ради) про визнання безвісно відсутньою   ОСОБА_4 - задовольнити.

                ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку  м. Дніпропетровська - визнати безвісно відсутньою з 01 січня 2000 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано  через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне  оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

 Народні  засідателі:         1.

                                               2.