АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
22 вересня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.
при секретарі Султановій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
встановила:
У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення депозитного вкладу в розмірі 34 800,00 грн.; 3 % річних в розмірі 80,09 грн.; відсотків за користування депозитом в розмірі 614,00 грн.; витрат на юридичну допомогу в розмірі 500 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.
У подальшому позивачка збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути суму боргу з урахуванням інфляції; 3 % річних; 23 % річних за користування депозитом в розмірі 44613,81 грн.; моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.; поштові витрати в розмірі 12,70 грн.; вартість ліків в розмірі 353 грн. та юридичну допомогу в розмірі 500,00 грн.
Представник позивача визнав частково позовні вимоги, не заперечує проти стягнення суми внеску у розмірі 7 400 грн та відшкодування судових витрат на забезпечення судового процесу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення депозитного вкладу та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, був задоволений частково. Стягнуто з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 34 800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) гривень; 3% річних в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 09 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень; поштові витрати в розмірі 12 (дванадцять) гривень 70 копійок; вартість ліків в розмірі 353 (триста п’ятдесят три) гривні та юридичну допомогу в розмірі 500 (п’ятсот) гривень. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 була принесена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про зміну рішення та задоволення позовних вимог у повному обсязі згідно із позовною заявою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
_________________________________________________________________
Справа № 22ц-13696/2010 Головуючий 1-ої інстанції
Категорія: 19 Дерус А.В.
Доповідач: Косогор Г.О.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, розглядаючи справу, судом першої інстанції було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство». 18 лютого 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено два договори № КР-1/0063/08/393 та КР-1/0064/-8/393 про прийняття грошових коштів у сумі 30 000 гривень на строк 12 місяців. За умовами цього договору відповідач зобов’язувався сплачувати позивачці 23% річних. Після закінчення строку дії договору на внесення вкладу, позивачка звернулась до співробітників відповідача з проханням повернути кошти. На дане прохання відповідач суму відсотків за вклад виплатив у повному обсязі, однак сам внесок не повернув.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і у строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки", член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини із зобов'язання, які за своєю правовою природою аналогічні зобов'язанням, що регулюють договір банківського вкладу.
За змістом ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором і / або законом, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 1058, ч.1 ст. 1060, ч.1 ст. 1075 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та у порядку, встановленому договором. Такий договір укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Однак, суд першої інстанції не прийняв вищевказані доводи до уваги, та не обґрунтував, чому саме суд не приймає ці доводи до уваги.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у зв’язку з порушенням зобов’язання за договорами № КР-1/0063/08/393 та КР-1/0064/-8/393 відповідач зобов’язаний сплатити позивачці суму внеску за договорами в сумі 34 800 гривень та 23% річних за 373 дні - з 18 лютого 2009 року по 27 лютого 2020 року у сумі 8 179, 89 гривень, а тому на підставі пп. 3,4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції має бути змінено.
Керуючись ст. 309 ч.1 пп. 3,4, 313-316 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2010 року — змінити, стягнувши з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 додатково 23% річних з суми 34 800 гривень з 18 лютого 2009 року по 27 лютого 2020 року у сумі 8 179, 89 гривень. В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Г.О. Косогор
Судді : О.О. Ткачук
Н.В. Ісаєва