Справа № 2- 1015\2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Омарбековій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
09.10.2006р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У позовній заяві й у судовому засіданні позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 15.09.1998року у відділі РАЦС м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачкою припинилися з травня 2005р., коли позивач переїхав жити в іншу квартиру. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння між сторонами з питань ведення господарства, неналежне матеріальне забезпечення на думку відповідачки позивачем родини, через що в родині виникали конфлікти. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом, позитивних результатів не приніс. Просив шлюб розірвати.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила вказані позивачем період припинення шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин вважає наявність іншої жінки у позивача. Вважає, що родина розпалася остаточно та відновлення не може бути. Просила шлюб розірвати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, через що в родині виникали конфлікти. Строк на примирення, наданий судом 01.12.2006р. та 15.05.2007р. позитивних результатів не приніс. Сторони проживають окремо, мають роздільний бюджет, спільне господарство не ведуть, не підтримують подружніх відносин з травня 2005р.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені більше двох років тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України /в редакції Закону від 18.03.2004р., введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.09.1998р. відділом РАЦС м. Стрия, Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області під актовим записом № 335 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають неповнолітніх дітей - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з ОСОБА_1 - 25 грн., звільнивши ОСОБА_2 від несення судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Н.В.Ткаченко