АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                              У Х В А Л А

           01 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  Косогор Г.О. ознайомившись з матеріалами  справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ?ітям війни”,

                                                              В С Т А Н О В И В:

          10 березня набрав чинності Закон України ?ро внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року №1691-VI(далі – Закон №1691).

          Цим законом внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до п. 2 Розділу ІІ ?рикінцеві та перехідні положення” вказаного Закону апеляційні скарги, подані до  набрання чинності закону до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, за якими провадження не відкрито, передавались судами до відповідних судів, які повинні були здійснювати їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

           Однак Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року положення Закону №1691 та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними і втратили чинність  з дня ухвалення цього рішення.

          Згідно з ч.3 ст. 150 Конституції України ухвалене Конституційним судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов’язковим до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене.

           Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

           З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута Білгород –Дністровським міськрайонним судом Одеської області за правилами адміністративного судочинства.

          Апеляційна скарга на постанову суду від  23 жовтня 2009 року подана УПФУ до Одеського апеляційного адміністративного суду. Одночасно ним подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Справа згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1691 була направлена  на апеляційний розгляд апеляційному суду Одеської області. Питання про поновлення строку не розглядалось і провадження по справі не відкривалось у зв’язку з відсутністю фінансування.

          На теперішній час правових підстав для розгляду заяви про поновлення строку в порядку цивільного судочинства взагалі немає, оскільки дана справа пов’язана з соціальними виплатами і її розгляд після ухвалення 09.09.2010 р. Рішення Конституційним Судом України відноситься до компетенції адміністративного суду.

Головуючий у першій інстанції: Шевчук Ю.В.                                                  Справа № 22ц-6276/2010

Доповідач: Косогор Г.О,  

             Враховуючи наведене, дію процесуального закону у часі, вважаю, що заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції повинна розглядатися відповідним судом, до якого вона подана, тобто Одеським апеляційним адміністративним судом.

           Застосовуючи аналогію процесу ст. 116 ЦПК України, справа підлягає передачі на розгляд в Одеський апеляційний адміністративний суд.

           Керуючись ст. ст. 15, 116 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

          Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ?ітям війни”, за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду  Одеської області   від 23 жовтня 2009 року - передати  на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

          Суддя апеляційного суду

          Одеської області                      підпис                                       Г.О. Косогор

          „З оригіналом згідно”

          Суддя _______________( Косогор Г.О.)