Справа № 1-239/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 листопада  2010 року                     Лебединський районний суд

                                    Сумської області

В складі: головуючого – судді Гури А.О.,

        при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

    представника цивільного позивача ОСОБА_1,

    підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ,  українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого,  військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого:

-   29.10.2008 року Лебединським районним судом Сумської області  по ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 3 ,70 КК України до 7 років позбавлення волі; міру покарання відбуває з 14.08.2008 року,

по ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2006 року близько 1 години ночі, підсудний ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно таємно, у відсутності сторонніх громадян, на вул. Піонерській біля будинків № 31, 33, 35 в м. Лебедині Сумської області скоїв крадіжку трьох металевих кришок люків зв’язку Лебединського ЦЕЗ № 11, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи, 193 грн. 80 коп. за кожну кришку люку, а біля будинку № 44 по вул. Піонерській в м. Лебедині Сумської області викрав кришку люка зв’язку в комплекті з корпусом, вартістю 404 грн.40 коп., чим завдав ВАТ «Укртелеком» ( Сумська філія) матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  вину свою визнав повністю і пояснив, що він повністю підтверджує свої покази, які  давав на досудовому слідстві. З кількістю та вартістю викраденого згоден.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по  ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та визнання ним своєї вини.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає активне сприяння підсудного в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання -  вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що в даний час він відбуває покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2008 року в місцях позбавлення волі, суд вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане з позбавленням волі, оскільки він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

В зв’язку з тим, що вказаний злочин підсудний вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського  районного суду від 29.10.2008 року, яким він засуджений по ст. 186 ч.1, ст.187 ч. 3, 70 КК України до 7 років  позбавлення волі,  суд вважає необхідним остаточну міру покарання призначити у відповідності до вимог ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений ВАТ «Укртелеком» ( Сумська філія) в розмірі 985 грн. 80 коп.  на відшкодування матеріальної шкоди, підлягає задоволенню повністю, так як в судовому засіданні встановлено, що саме на таку суму завдано ВАТ «Укртелеком» ( Сумська філія) матеріальної шкоди,  а відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями підсудного, підлягає повному відшкодуванню цією особою .

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.  1   КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70  КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком,  більш суворим, що призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.10.2008 року, визначити ОСОБА_2     остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

    Міру запобіжного заходу залишити попередню – взяття під варту.

            Термін відбуття покарання відраховувати з 11.10.2010 року, зарахувавши в строк його відбуття покарання, частково відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду, з 14.08.2008 року по 10.10.2010 року включно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2  на користь ВАТ «Укртелеком» ( Сумська філія) на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 985 грн. 80 коп. та на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892  код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 258 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту вручення копії вироку.

    Суддя

Лебединського райсуду                                                       А.О.Гура