Справа № 2-1739/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого – судді Гури А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.,
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, третя особа - інспекція ДАБК в Сумській області, про встановлення факту належності на праві власності домогосподарства померлому та визнання права власності на нього за спадкоємцями , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їхній дід, ОСОБА_3, після смерті якого залишилось домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцями якого являються вони, оскільки їхній батько, ОСОБА_4, який був єдиним сином померлого, помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Але до цього часу свідоцтва про право власності на спадкове майно вони отримати не можуть, так як відсутні правовстановлюючі документи на домогосподарство, а саме: на житловий будинок дерев’яний під літ. «А», вартістю 24233 грн., літню кухню під літ «Б1», вартістю 3527 грн., сарай цегляний під літ. «Б», вартістю 5600 грн., погріб цегляний під літ. «п/г» вартістю 658 грн., огорожу дощату № 1-2 вартістю 3235 грн. Тому вони просять суд встановити факт належності на праві власності домогосподарства померлому та визнання права власності на нього за ними: по Ѕ частині за кожним.
В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у його відсутності.
Третя особа, інспекція ДАБК в Сумській області, в своєму відзиві на позовну заяву не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.
Вислухавши позивачів, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Дані стосунки між сторонами виникли з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України.
В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Михайлівка, Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.09.2010 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домогосподарство.
З довідки № 8 від 29.06.2010 року, виданої КП «БТІ» (а.с.13) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 29.06.2010 року не зареєстровано. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 29.06.2010 року становить 37303 грн. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок під літ. «А» дерев’яний, вартістю 24233 грн., літня кухня цегляна під літ «Б1», вартістю 3527 грн., сарай цегляний під літ. «Б», вартістю 5600 грн., погріб цегляний під літ. «п/г» вартістю 658 грн., огорожа дощата № 1-2 вартістю 3235 грн.
З довідок виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 452 та № 451 від 08.09.2010 року (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 Михайлівською сільською радою не посвідчувався.
З довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області № 432 від 31.08.2010 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1
З довідки № 637 від 12.07.2010 року (а.с.21) самостійної державної пожежної частини вбачається, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 будівництво житлового будинку під літ. «А», переобладнання сараю під літню кухню під літ. «Б1», здійснено без дотримання протипожежного розриву до будівлі на сусідній земельній ділянці. Будівництво сараю під літ. «Б», літньої кухні під літ. «Б,», проведено з дотриманням нормативно-правових актів з пожежної безпеки (додаток 3.1 ДНБ 360-92** Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень).
З довідки № 02-1/1475 від 09.07.2010 року (а.с.22) Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції вбачається, що збудовані: - літня кухня цегляна під літ «Б1», житловий будинок дерев’яний під літ. «А», сарай цегляний під літ. «Б», погріб цегляний під літ. «п/г», огорожа дощата під літ. «1-2» , які розташовані по АДРЕСА_1 відповідають вимогам санітарних правил «Планування та забудови населених пунктів» № 173 від 19.06.1996 року.
З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 25058862 від 20.10.2010 року (а.с.26-28) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, не заводилась, заповіт не складався.
З довідки Михайлівського сільвиконкому Лебединського району Сумської області № 156 від 29.10.2010 року ( а.с. 31) вбачається, що померлий ОСОБА_3 мав єдиного сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Ксерокопія свідоцтва про народження ( а.с. 32) стверджує, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4.
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що домогосподарство по АДРЕСА_1 дійсно належало ОСОБА_3, який помер в 2005 році, а до смерті проживав в цьому господарстві разом з сином ОСОБА_4, який помер раніще нього, та онуками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які догодовували його до смерті.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 316, 392, 1222, 1233, 1234 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.
Встановити факт належності на праві власності: жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, позначеного на плані під літ. «А» дерев’яного, вартістю 5600 грн., сараю цегляного під літ. «Б», вартістю 658 грн., літної кухні цегляної під літ. «Б1», вартістю 3527 грн., огорожі дощатої під літ. «1-2», вартістю 3235 грн., померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та визнати право власності на вищевказане майно за спадкоємцями – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по Ѕ частині за кожним .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Лебединського райсуду А.О. Гура