ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3 – 4366/09
09 лютого 2010 р. суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В. В., розглянувши подання старшого інспектора Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майора вн. служби Т. О. Доценко про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майор вн. служби Т. О. Доценко звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на наступне.
Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
09.12.2009 року на виконання до КВІ Нікопольського району надійшла зазначена постанова для виконання. Після постанови на облік, правопорушник ОСОБА_2 15.12.2009 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення, скоєння повторного злочинку, правопорушень. ОСОБА_2 було видане направлення на відбування громадських робіт за місцем проживання – Південна сільська рада, згідно якого він мав приступити до роботи 16.12.2009 року, але до сільської ради він не з’явився, до роботи не став, поважних причин немає.
05.01.2010 року з ОСОБА_2 була проведена профілактична бесіда в ході якої було відібрано письмове пояснення щодо його ухилення від відбування покарання, до роботи мав стати 06.01.2010 року. В призначену дату ОСОБА_2 не прийшов і не відпрацював жодного дня, згідно затвердженого графіка.
11 та 12 січня 2010 року ОСОБА_2 перевірявся за місцем проживання головою сільської ради, на момент перевірки вдома він не знаходився.
13.01.2010 року ОСОБА_2 приїхав до КВІ Нікопольського району де йому була надана можливість відпрацювати громадські роботи з 14.01.2010 року, але в призначену дату він до роботи не приступив , поважних причин не має.
У зв’язку з чим старший інспектор Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майор вн. служби Т. О. Доценко просить замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321–4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином – судовою повісткою під розписку. У судовому засіданні 05.02.2010 року свою вину не визнав, пояснив, що згідно затвердженого графіку роботи, він 06.01.2010 року прийшов відпрацьовувати до сільського голови О. В. Зонова, але останній відповів, щоб той повертався додому та вийшов на роботу 08.01.2010року. Однак 07.01.2010 року він отримав травму ноги та не зміг працювати. Повідомивши про це О. В. Зонова, він поїхав до лікарні на огляд. Незважаючи на рекомендації лікаря не на пружувати ногу, він відпрацював 14.01.2010 року - три години з 14:00 до 17:00 год., 15.01.2010 року – чотири години з 08:00 до 12:00 год. Коли 16.01.2010 року він прийшов до О. В. Зонова надалі відпрацьовувати, останній сказав йому, що він працює неналежним чином, матеріали його справи буде направлено в суд.
Старший інспектор Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майор вн. служби Т. О. Доценко у судовому засіданні 09.02.2010 року подання підтримала у повному обсязі, суду пояснила, сільським головою О. В. Зоновим було складено графік роботи на січень 2010 року ОСОБА_2, згідно якого останній мав приступити до роботи 06.01.2010 року, але до сільської ради він не з’явився, до роботи не став, загалом , не відпрацював жодного дня, згідно затвердженого графіка. 11 та 12 січня 2010 року ОСОБА_2 перевірявся за місцем проживання головою сільської ради, на момент перевірки вдома він не знаходився. 13.01.2010 року ОСОБА_2 приїхав до КВІ Нікопольського району де йому була надана можливість відпрацювати громадські роботи з 14.01.2010 року, але в призначену дату він до роботи не приступив , поважних причин не має.
Вислухавши старшого інспектора Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майора вн. служби Т. О. Доценко та вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне її подання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 321–4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Нікопольського МВ КВІ УДДУ ВП в Дніпропетровській області майора вн. служби Т. О. Доценко про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) днів, обчислюючи даний строк з моменту його фактичного затримання.
Копію постанови направити Начальнику Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: