Судове рішення #11965813

Справа № 2-1166/10

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

Іменем України

           19 жовтня 2010 р.                   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД    

                                                                              Вінницької області

                                                                                                                             

    в складі :     головуючого судді                   Берегового О.Ю.

                          при секретарі                           Бабій Л.В.

                                                                                   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

 Позивачка  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 16.09.2007 року з відповідачем  зареєструвала шлюб у Паланській сільській раді Томашпільського району, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Подружнє життя у сторін не склалось . Сторони не зійшлись характером, в них різні погляди на сімейне життя. Позивачка бажала мати від шлюбу дітей, однак відповідач цього не бажає.

В даний час, сторони проживають окремо. ОСОБА_2 залишив дружину та почав проживати у своїх батьків.

Позивачка вважає, що збереження сім’ї  неможливе, тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання, позивачка не з’явилась, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.  

 Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

 ОСОБА_1 з відповідачем  зареєструвала шлюб 16.09.2007 року у Паланській сільській раді Томашпільського району, актовий запис № 6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

Як вказала позивачка в позовній заяві, дітей від шлюбу не мають.

Спільне життя не склалось, сторони  проживають окремо.

Фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім’ї.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння .

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.. ст. 110-112 СК України.

         Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачкою підлягають зарахуванню  в прибуток держави.        

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209- 213  ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 вересня 2007 року у Паланській сільській раді Томашпільського району, Вінницької області, актовий запис № 6.

         

           Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

             Суддя Тульчинського

                   районного суду :                                            О.Ю. Береговий

  • Номер: 6/522/1194/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1166/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 18.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація