Справа № 2-2197

                                                                                                                          за 2010 р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И.

18 листопада 2010 р.

                                               Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ  В.І.

при секретарі             СКРИПНИК Г.С.,

за участю:

- прокурора                                                                                       Вакуленко Л.В.,
- відповідача                                                                                     ОСОБА_1,

- представника 3-ї особи  органу опіки

та піклування Стахановської міської Ради                                    Фарашян В.В.

- 3-ї особи                                                                                          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом  прокурора м. Стаханова, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-ті особи – ОСОБА_3, орган опіки та піклування Стахановської міської Ради до ОСОБА_1  про позбавлення батьківських прав ,-

                                                 В С Т А Н О В И В :

            Прокурор, який діє в інтересах малолітньої дитини, звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

            В обгрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що в полі зору органу опіки та піклування Стахановської міської Ради знаходиться родина ОСОБА_1.  Малолітня ОСОБА_4 мешкає разом із матір’ю і знаходиться на її повному утриманні. Батько дитини- відповідач по справі, мешкає окремо від родини, ніде не працює, доньку не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, життям та здоров’ям доньки не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не спілкується.  Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  

            Під час судового засідання прокурор підтримала заявлені позовні вимоги і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

            3-тя особа ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала  вимоги, зазначені  в позовній заяві, поданій до суду прокурором в інтересах її малолітньої доньки. Надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

            Представник 3-ї особи органу опіки та піклування Стахановської міської Ради суду повідомила, що підтримує вимоги прокурора в повному обсязі, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

             Відповідач у судовому засіданні пред’явлені йому вимоги не визнав і  суду повідомив, що він спілкується із донькою, відвідує її у дитячому садочку, матеріально допомагає  її утримувати.

             Свідок ОСОБА_5 суду показала, що  ОСОБА_4 відвідує разом із її дитиною дитячий садочок та  басейн .  Жодного разу вона не бачила відповідача а ні в дитячому садочку, а ні в басейні. Всюди дитину водила мати. Поліна ніколи не згадувала про батька, а тільки розповідала, що в неї є старший брат. Свідку відомо, що всі оплати по дитячому садочку та басейну проводить мати дитини – ОСОБА_3. Батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

             Свідок ОСОБА_6 надала суду тотожні показання.

             У відповідності до вимог ч.1 сат.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому зсіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витербування та дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.

             Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, 3-ї особи, представника 3-ї особи, показання свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

              відповідно до вимог ст. 150 ч.2, 3 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків, згідно з положеннями ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

                   До суду із позовом про позбавлення батьківських прав звернувся прокурор, який діє в інтересах малолітньої дитини і на підставі положень ст. 165 Сімейного кодексу України, має  право звертатися  з вказаним позовом.  

                   Відповідно до положень ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

                    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.10.2005 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 5), яке суд оцінює як достовірне і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки воно видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. Зазначений факт учасниками процесу також не  спростовується, тому вважається судом доведеним. Відповідач не піклується про доньку і не цікавиться її потребами, матеріальної допомоги на її утримання не надає, веде аморальний спосіб життя, що підтверджено поясненнями прокурора,  3-ї особи, представника 3-ї особи, показаннями свідків, які суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості усних доказів, оскільки вони стабільні і співвідносяться між собою та іншими матеріалами справи, а саме :  довідками від 20.10.2009 р. з дитячого закладу (а.с.8,9), довідкою від 09.09.2009 р. з КП «Жилсервіс № 9» (а.с.10), довідкою з ІБД УОІ УМВС України в Луганській області (а.с.11-13);  довідкою № 3827 від06.05.2010 р. відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області (а.с.14); копією висновку  органу опіки та піклування Стахановської міської Ради № 01-28/2778 від 24.06.2010 р.(а.с.24). Зазначені документи суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення як письмові докази, оскільки вони видані органанми, уповноваженими державою на видачу зазначених документів і відповідають вимогам діючого законодавства.

              На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини і в її інтересах повинен бути позбавлений батьківських прав.

              Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь відповідно держави та територіального управляння державної судової адміністрації Луганської області.

             Керуючись ст.ст. 150 ч.2, 3; 155 ч.4; 164 ч.1 п.2; 165  Сімейного кодексу України; ст.ст. 10,11, 30,60, 88 ч.3,  212-215,  292, 294 ЦПК України суд,-

                                                        У Х В А Л И В :

                Позовні вимоги прокурора м. Стаханова, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4  задовольнити у повному обсязі.

                 Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

                 Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

                 Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

                  Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд.

Головуючий                                                                             Шаргаровська В.І.