Справа №22ц-4895/2010 р.                                                           Головуючий в І інстанції

                                                                                                                Слюсаренко О.В.

Категорія:27                                                                                  Доповідач: Бауль Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010  року вересня  місяця 21  дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:   Капітан І.А.

Суддів :  Фурман Т.Г.

Бауль Н.М.

при секретарі :  Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від26 травня 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 р. акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі – Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, відповідач не оплатив наданий Банком кредит за графіком погашення відсотків та основного боргу, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 178899,53 грн. Просили стягнути з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за договором про надання споживчого кредит та заставу майна №11135631000 від 30.03.2007 р. в розмірі 178899,53 грн.

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Херсона позов банку задоволено. Стягнуто з відповідача 178899,53 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про надання кредиту та заставу майна №11135631000 від 30.03.2007 р. станом на 04.12.2009 р.

В апеляційній скарзі, поданій  ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд по суті заявлених вимог. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3В зазначала, що рішення суду базується не на нормах закону, а на суб’єктивних обставинах справи та прийняте з порушенням процесуальних норм.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходило.

У судовому засіданні в апеляційному суді від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги, поданої нею на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 травня 2010 р., роз’яснивши їй, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4, від апеляційної скарги, поданої нею на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 травня 2010 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4,  на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 травня 2010 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили  негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: